Inspiraţia şi prezenţa de spirit ale cuplului Iohannis nu încetează să mă uluiască! Inflexibilitatea garderobei Primei Doamne, chiar şi în exerciţiul complicat al învestirii Preşedintelui, arată “consecvenţă”! Şi “aplicabilitate”! Şi “decenţă instituţională”! Dumnezeul ortodox, atotputernic, Cel care le vede pe toate, a aranjat cu Dumnezeul protestant al americanilor incidentul dedicat doamnei Carmen Iohannis! Incident de la graţierea curcanilor, la Casa Alba, de Thanksgiving, când Preşedintele Obama şi-a exercitat prerogativele constituţionale pentru a salva de la deces doi curcani! Au participat la eveniment şi fetiţele sale, Malia şi Sasha, doi copii adorabili de 16 şi 13 ani. Ele nu au fost prea impresionate de solemnitatea salvării curcanilor! În plus, erau îmbrăcate ca nişte fete de vârsta lor, cu fustiţe ce păreau uşor prea scurte pentru seriozitatea ceremonialului de la reşedinţa tăticului prezidenţial.
Curcanul, Barack, Sasha şi Malia
Cele două fetiţe au fost aspru criticate în presa americană, în ciuda vârstei fragede (vezi http://www.bbc.com/news/world-us-canada-30265373). Se întâmpla pe 30 noiembrie 2014! Cele două fetiţe au fost acuzate de “lipsă de respect şi clasă” (disrespect and lacking “class”)! Şi din cauza fustelor scurte (short skirts), dar nu numai. Credeţi că profesoara de limbă engleză Carmen Iohannis a catadicsit să înţeleagă ceva din povestea de mai sus? Mă scuzaţi, întrebarea era greşit formulată! Mai încerc o dată! Credeţi că profesoara Carmen Iohannis are vreo legătură cu limba engleză, ca expresie a culturii anglo-saxone? Ceea ce ar presupune, dincolo de speak-uitul de rigoare, în engleză, să mai citeşti o carte, să mai vezi un film, să mai priveşti la nişte ştiri din lumea anglo-saxonă! Să îţi mai însuşeşti nişte coduri de îmbrăcăminte sau, pur şi simplu, să mai înveţi câte ceva despre garderoba Reginei Regatului Unit sau a Primei Doamne a Americii! Despre protocol, respect şi clasă! Chestiune de minimă cultură generală pentru o profesoară de limba engleză! Doamna Carmen Iohannis a dovedit cu prisosinţă că este mult sub “clasa” şi “respectul” pentru instituţii ale doamnei Maria Băsescu! Priviţi fotografia de mai jos şi ascundeţi-vă în munţi!
Ghici, ghicitoarea mea! Cine-i Carmen Iohannis?
Locul meu, lângă şofer
O, da! Ştiu! Presa din România e cucerită de “farmecul” doamnei Iohannis! Şi preocupată, la greu, să lustruiască anumite părţi din corpul domnului Iohannis, părţi care s-ar aşeza, conform proverbului românesc, în “două luntri”! “Două luntri” pentru presa română, care l-a desfiinţat în campania electorală pe Iohannis, divinizându-l pe Ponta! Ghici la ce parte a corpului lui Iohannis ne referim! Din acest motiv, de “două luntri”, nu s-a prea agitat presa română de apariţia fulgurant năucitoare a Primei Doamne la “conacul” unde cuplul prezidenţial a petrecut revelionul. Apariţie în care Carmen Iohannis a “strălucit” din nou, de data asta pe locul din faţă al limuzinei prezidenţiale, în dreapta şoferului.
Exact aşa cum, probabil, au văzut ea şi presa română cea relaxată şi subit iubitoare de Iohannişi că ar călători Michelle Obama! Iată!
După cum stă Carmen Iohannis în dreapta şoferului, putea la fel de bine să stea pe capra căruţei din grafica ce deschide postarea noastră. Având în vedere “vasta” cultură a Primei Doamne, perfect reprezentativă pentru România, care s-ar putea supăra (doamna, nu România) că induc opinia publică în eroare, folosesc acest prilej pentru a preciza că grafica la care mă refer este un fotomontaj! Nu vreau să sugerez că Doamna Iohannis ar fi, în realitate, în fotografia cu pricina! Nici vorbă! Mai mult, o asigur pe doamna Iohannis că nu am vrut să transmit nicio clipă că acele cuvinte, desenate acolo, ar fi fost rostite de domnia sa! “La bulivar, birjar” au fost grăite, deja, de mam’ mare, mamiţa şi tanti Miţa, rudele domnului Goe, eroul lui Caragiale, cu voia dumneavoastră, Madam President!
Iar cuvintele “Iată-mă-s isprăvniceasă” aparţin Chiriţei nemuritorului Alecsandri! Aşadar, nu dumneavoastră le-aţi rostit! Pace! Peace! Sper, cu umilinţă, să nu mă daţi în judecată pentru defăimare! Să-mi fie permis să nu mai explic de ce, never ever, o Primă Doamnă nu va sta pe locul din faţă, în dreapta şoferului, în maşina oficială, oriunde ar merge, chiar şi la revelion, din raţiuni de securitate, protocol şi ghici ce, encore? Bună creştere, oare? Ceva de genul: unde stă o doamnă, care se urcă în taxi? Lângă şofer? Poate, la Bucureşti! Dar şi la Sibiu? Şşşşt! Să nu ne audă presa română!
Vor fi unii care îmi vor reproşa că am votat cu Iohannis, mai ales după ce vor citi acest material şi plecând de la postarea mea din 11 noiembrie 2014, cu titlul “Ponta, Dincolo de Nazism şi Firea… Omului, Preşedintele Vostru…”, în care anunţam că am votat în turul întâi cu sibianul, ceea ce urma să fac şi în turul doi! Exact asta am şi făcut!
Atenţie, eu nu l-am recomandat pe Iohannis, în materialul din 11 noiembrie, ca fiind o valoare în scaunul de preşedinte! Am arătat doar de ce Iohannis este o variantă mai bună decât Ponta sau de ce rasismul, fie el şi limitat la raţiuni electorale, nu are ce căuta în fruntea României. Mai mult, în comentariile la postarea menţionată, scriam încă din 17 noiembrie, pe acest blog: „Personal n-am nicio reţinere să afirm, după ce l-am susţinut pe Iohannis, că nu voi lăsa trecute cu vederea eventuale mici exerciţii de adecvare la guvernare, cu orchestraţie necorespunzătoare. Semnalele, în prezent, nu sunt favorabile, după părerea mea. S-a văzut în aiuritoarea non-campanie electorală a candidatului Iohannis, în care a “strălucit” doamna Alina Gorghiu! Cu asemenea competenţe, dacă Ponta nu greşea, singur, fatal, Iohannis ar fi fost acum istorie!”
Iar pe 2 decembrie precizam, tot pe acest blog, în comentarii: “Că Iohannis va comite toate greşelile din manual, era de aşteptat (eu mă aşteptam; nu l-am declarat, niciodată, un mare lider sau super-cunoscător în relaţii internaţionale), dar, oricum, este de o mie de ori varianta mai bună, nu răul mai mic! În rest, îl aştept, cu mici speranţe, să se facă bine!” Într-adevăr, foarte mici, spre nule! Apropo de doamna Gorghiu! Preşedintele mi-a confirmat temerile cele mai sumbre, atunci când a impus-o în fruntea PNL, destructurând acest partid istoric, pentru a-l fragiliza în faţa ciracilor lui Băsescu, abil conduşi de Blaga, în interiorul Partidului Naţional Liberal! Practic, un liberal autentic şi dedicat, de talia lui Ludovic Orban, omul care a făcut totul pentru ca Iohannis să fie astăzi preşedinte, a fost înlăturat brutal de la şansa de a conduce legitim partidul!
Alina Gorghiu
Ludovic Orban
Un “Socrate” al “lucrului bine făcut”
Au urmat momente penibile! “Recepţia privată”, de la Cotroceni, pentru rubedenii politice şi ciraci de campanie electorală, culmea, menţionată exact ca atare pe site-ul oficial al Preşedinţiei (vezi http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15384&_PRID=lazi). Sau “vizita secretă”, de un populism greţos, de care a ştiut toată presa (exact ca în epoca Băsescu), la o fetiţă ai cărei părinţi muncesc în afara ţării, pentru a-i aduce un cadou, care să-i faciliteze comunicarea cu ei (vezi http://www.romaniatv.net/klaus-iohannis-a-daruit-o-tableta-unei-fete-de-14-ani-a-carei-mama-e-la-munca-in-strainatate_191838.html). Ce să mai zicem despre decorarea unui domn cu simpatii legionare, pe motiv de luptă anticomunistă şi suferinţă în temniţele epocii, în prima zi de “domnie”, care a pus capac la “noul început”? (vezi http://antisemitism.ro/wp-content/uploads/2014/12/2014-12-23-MCA-Comunicat-de-Presa-Administratia-Prezidentiala-decoreaza-un-sustinator-al-Miscarii-Legionare.pdf).
Dar, să privim mai atent la Preşedinte! La modul cum gestionează principalele sale prerogative constituţionale, politica externă şi securitatea naţională! Nu vom insista acum, pe larg, în ceea ce priveşte “excepţionala” activitate a Preşedintelui. Vom face doar o scurtă trecere în revistă a “vastelor” cunoştinţe şi abilităţi ale legendarului, deja, Iohannis în ale conducerii de stat! Urmărindu-l pe Preşedinte, în zilele din urmă, şi modul cum învaţă, din mers, funcţia prezidenţială, mi-am adus aminte de superbul dialog platonician “Menon (sau despre virtute)”.
“Menon: În ce chip vei cerceta, Socrate, un lucru pe care nu-l ştii deloc cum este? Ce lucru, între atâtea necunoscute, vei lua drept temă de cercetare? Sau, chiar presupunând că te-ai întâlni cu lucrul acela, cum vei şti că-i el, dacă nu-l cunoşteai deloc?
Socrate: Înţeleg, Menon, ce vrei să-mi spui. Vezi în ce discuţie euristică mă vâri; în discuţia după care omul nu poate cerceta nici ceea ce ştie, nici ceea ce nu ştie. Nu cercetează ce ştie, fiindcă, dacă ştie, n-are nevoie de o cercetare a celor ce ştie; nu cercetează ce nu ştie, întrucât nu ştie ce să caute.” (Platon, Dialoguri, după traducerile lui Cezar Papacostea, Bucureşti, 1968, p. 92).
Ei? Ce credeţi că cercetează Iohannis? Ce ştie sau ce nu ştie? Hai să vă arăt! Să mergem mai întâi în programul său prezidenţial, “România lucrului bine făcut” (vezi http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2014-09-29-18205568-0-programul-prezidential-klaus-iohannis.pdf), la pagina 21. Acolo unde este vorba despre “O politică externă sinergică: naţională, europeană şi euroatlantică”. Unde declară sus şi tare că:
“(…) sunt adeptul unei Politici Externe şi de Securitate Comune în cadrul UE. Voi milita întotdeauna pentru a promova ideile şi interesele noastre la nivel european, dar numai în cadrul solidarităţii şi valorilor împărtăşite cu aliaţii şi partenerii noştri euroatlantici şi europeni.”
Ce bine zicea Socrate! Nu merge nici, nici, cu Iohannis! Păi cum să fii “adeptul unei Politici Externe şi de Securitate Comune în cadrul UE” şi să ai pretenţia că poţi fi preşedintele unei ţări membre a Uniunii? De vreme ce Politica Externă şi de Securitate Comună (PESC) a UE se constituie în Titlul V al Tratatului de la Maastricht, adoptat încă pe 7 februarie 1992! Aşadar, este acquis comunitar sau, pe înţelesul tuturor, are valoare de lege pentru ţările membre UE! (vezi http://www.eurotreaties.com/maastrichteu.pdf).
Adică, Iohannis ne spune că este adeptul Tratatelor constitutive ale UE? Ar putea la fel de bine să spună că este adeptul Constituţiei României! Sau adeptul Sistemului Solar! Sau galaxiei Calea Lactee! Sau adeptul limbii germane în relaţia dintre el şi el însuşi! Ca profesor de fizică, meditator de forţă, presupun că ştie măcar ce este aia o lege a fizicii, dacă legea, ca sistem de organizare juridică a societăţii, pare să-i scape! De pildă, merge să zici că eşti adeptul Legii lui Arhimede? Sau al gravitaţiei? Tiii! Vorba lui Socrate! Uite în ce “discuţie euristică” mă vârâi singur!
Reînvierea lui Lazăr, apostolul “siglelor”
Ştiţi ceva? Eu cred că exagerez, domne’! Îi caut nod în papură lui Socrate de Sibiu, acest geniu imobiliar cu fraza scurtă şi apăsată, atotcuprinzătoare şi “genială”, prin lipsa acută de cuvinte! Păi, când şi-a scris programul prezidenţial, s-o fi consultat cu Lazăr Comănescu, consilierul său de politică externă, acest model de investigaţie “euristică”, diplomat din Epoca de Aur, perfect aplicat proiectului prezidenţial al “lucrului bine făcut”, fost ministru de externe al lui Băsescu şi ambasador la NATO, la UE, peste tot unde contează România, un “gigant” exact de valoarea şi priceperea lui Iohannis însuşi. Iată-l, în plenitudinea forţei sale de persuasiune, într-un interviu la TVR 1, pe 31 mai 2008, când se referea la instituţii europene de care era legată şi România (ascultă file audio* 8comanescu-tvr 1-01confuzie eujust lex=eulex31may):
“Realizator: Avem şi irakieni care vin în România, la şcoală?
Lazăr Comănescu: În ceea ce se cheamă un program EUJUST…EULEX…pardon, EUJUST, dacă nu mă înşel. Nu mai ţin minte, că sunt atât de multe sigle înnnîîîîî… înnnîîîîî…cum se cheamăăăăăă…
Realizator: În terminologia…
Lazăr Comănescu: În terminologia aceasta!”
Lazăr Comănescu
EUJUST Lex era o misiune civilă a UE în Irak, pe probleme de cooperare juridică, sub egida Politicii Europene de Securitate şi Apărare. Misiunea UE pentru statul de drept în Kosovo, EULEX Kosovo, presupunea desfăşurarea de forţe de poliţie şi civile în recent, la vremea aceea, independentul stat kosovar. Comănescu, ale cărui uşurinţă în exprimare şi elocinţă le-aţi putut admira, în pasajul de mai sus, confunda EUJUST cu EULEX, că prea sunt multe acronime în Uniunea asta Europeană! Uniune în care Iohannis este adeptul Politicii Externe şi de Securitate Comune, adică al PESC! Încă un acronim, adică “o siglă”, în “terminologia aceasta”. Păi, are dreptate Comănescu, îţi vine să-ţi iei lumea în cap, nu se poate, domne’, cu atâtea de-astea “înnnîîîîî… înnnîîîîî…cum se cheamăăăăăă…”? “Sigle”, domne’, “sigle”! Care, de fapt, sunt acronime sau prescurtări, necunoscute limbajului domnului Comănescu!
Vorba lui Menon, care tot la “sigle” cred că se referea, când spunea: “presupunând că te-ai întâlni cu lucrul acela, cum vei şti că-i el, dacă nu-l cunoşteai deloc?” Corect! Dar geniul lui Iohannis rezolvă tot, inclusiv pe domnul Comănescu! E „simplu”, domne’, cu politica externă! Uite aici, încă de pe 20 octombrie 2014 (ascultă file audio* 14johannis-12abordarile de politica externa destul de simple20oct):
“Abordările de politică externă sunt destul de simple şi am constatat că mai toţi candidaţii au aceeaşi abordare, lucru pe care îl salut, fiindcă, pentru România, există numai o cale în această situaţie geopolitică complicată. Să fii un partener serios, credibil şi de lungă durată. În NATO, în Parteneriatul Strategic cu Statele Unite şi în Uniunea Europeană”.
Tiii, vedeţi ce “simplu” e totul? Chiar şi încărcat cu unele cacofonii de etapă! Şi când mă gândesc că unii dintre studenţii mei mai pică încă examenul de Istoria Integrării Euro-Atlantice! Când totul e atât de “simplu”! Parcă mi s-a luat o perdea de pe ochi, zău aşa! Înţelegeţi acum de ce este musai să fie “adeptul unei Politici Externe şi de Securitate Comune în cadrul UE”? Hai, că e clar! Adică, “simplu”! Şi să ştiţi că nu numai ceilalţi candidaţi gândeau la fel ca Iohannis! Chiar şi Băsescu gândea la fel! Uite ce zicea Băsescu, pe 20 decembrie 2014, în conferinţă de presă, la Cotroceni, cu privire la Parteneriatul Strategic cu SUA:
“Parteneriatul de care eu vorbesc este parteneriatul agreat la nivel de şef de stat între preşedintele Barack Obama şi mine, care este un parteneriat ce vizează nu numai securitatea, cooperarea militară, ci vizează dezvoltarea economică, cercetare, educaţie, cultură, schimburi turistice – o paletă extrem de largă şi acela trebuie pus în practică până la ultima lui consecinţă.” (vezi http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15381&_PRID=lazi).
Pe 21 decembrie 2014, în Parlament, la învestire, Iohannis venea cu ceva… parcă luat tot de acolo:
“Doresc să facem chiar mai mult. Să aprofundăm Parteneriatul Strategic cu Statele Unite nu doar în zona militară, ci şi în zona schimburilor economice şi culturale.” (vezi http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15383&_PRID=lazi).
Păi, domnul Preşedinte Iohannis, am înţeles că vă coordonaţi cu domnul Băsescu, că e foarte “simplă” politica externă, dar chiar aşa, cu copy-paste? Şi pe urmă, vorba lui Socrate, dacă domnul Băsescu zice că Parteneriatul ăsta strategic este şi pe “dezvoltarea economică, cercetare, educaţie, cultură, schimburi turistice” şi “acela trebuie pus în practică”, atunci, domnul Iohannis, de ce vreţi aprofundare “nu doar în zona militară, ci şi în zona schimburilor economice şi culturale”? Că doar asta se face, deja! Când aţi copiat de la Băsescu, aşa “simplu”, n-aţi observat că nu merge să ziceţi chiar acelaşi lucru? Adică, să “aprofundaţi” ceea ce este deja “aprofundat”? Că e o singură “siglă” şi aia consumată? Sigur, eu nu vreau să spun că sunteţi mână în mână cu domnul Băsescu, Doamne fereşte! Doamne ortodox, nu luteran! Că zicea domnul Băsescu, menajându-se pe sine, aşa, “simplu”, cum îl ştiţi, pe 21 noiembrie 2014:
Iohannis şi noul Băsescu – nicio “limită”, dar, absolut, niciuna…
“Am constatat, în două mandate, deci într-un interval de 10 ani, că se vor găsi întotdeauna în societatea românească, în mass-media românească, germenii pasului înapoi şi, uneori, trebuie să forţezi la limită Constituţia pentru a te opune” (vezi http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15325&_PRID=lazi).
Adică, nu încălcarea Constituţiei, ci, un pic, aşa, “simplu”, mersul la “limita” ei! Bravo, domnule Băsescu! Cine mai zice asta?
“Problema a constat în faptul că am avut preşedinţi care au mers până la ultima limită, la ce permite limita Constituţiei, ignorând spiritul Constituţiei.” (vezi http://adevarul.ro/news/politica/klaus-iohannis-adevarul-live-candida-indiferent-intampla-nu-exista-niciun-motiv-cred-pierde-procesul-ani-1_542912120d133766a883b4db/index.html).
Cine zice asta, aşadar? Chiar Klaus Iohannis, pe 29 septembrie 2014! Adică, povestea cu “limita Constituţiei” a luat-o Băsescu de la Iohannis! Cea cu Parteneriatul Strategic o luase Iohannis de la Băsescu! Ei, înţelegeţi, boieri dumneavoastră, cam cum vine cu lucrurile “simple”? Că se miră băieţii ăştia din diasporă de ce este Ungureanu consilierul lui Iohannis! Păi, din aceleaşi motive pentru care Parteneriatul strategic cu SUA are şi valenţe economice, iar unii preşedinţi au mers până la limita Constituţiei! Ce nu e clar aici? Sau, “simplu”, mă rog! E la fel de “simplu” ca statul în dreapta şoferului! N-am nicio îndoială că va fi cum zice Iohannis şi vom fi pregătiţi “ca peste 5 ani să putem spune că România este ţara care a uimit lumea, prin transformarea şi reconstrucţia ei.” (vezi http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15383&_PRID=lazi).
Transformarea adevărată! Cu Băsescu, cu Ungureanu, cu Lazăr Comănescu şi cu toate “siglele”: “stat de drept”, “stat în dreapta şoferului”, “Statu’-Palmă-Barbă-Cot” etc. Dar, în primul rând, cu Băsescu! Că era păcat de Dumnezeul luteran, care este din ce în ce mai ortodox! Iată-l pe Iohannis anunţându-se la liturghia duminicală de la Catedrala mitropolitană ortodoxă cu hramul Sfânta Treime din Sibiu, pe 4 ianuarie! (vezi http://www.presidency.ro/?_RID=det&tb=date&id=15401&_PRID=lazi). Alături de bravul mitropolit Laurenţiu Streza, cel în a cărui catedrală îi plăcea lui Băsescu să-şi rostească discursurile politice preacuvioase! Probabil, Klaus vrea să se introducă în poza de mai jos, alături de Traian! Aferim, bre!
Să te ţii, acum, tirade pe facebook despre odăjdiile vetuste ale preoţilor ortodocşi, posibil susţinute de doamna Tatiana Niculescu-Bran, această conştiinţă vie şi literată a comunicării publice cu care ne învăluie creştinul de profesie universală Iohannis! Never mind! Se dă ea pe brazdă! Important este că românii îl iubesc pe Klaus, care devine din ce în ce mai ortodox! Ca ei! Cu sinceritate şi drag devine aşa, fără nici un morb al populismului, cum ar spune detractorii fără inimă! Şi, cu maximă apropiere de felul evlavios ortodox de a fi al lui Băsescu, învăţătorul şi mentorul iubit al noului Mesia ot Sibiu! Îmi place! Învaţă tot ce este de ştiut omul acesta, vlăstar de teuton ortodox! Că tot ne-a anunţat în L’Express, din 23 decembrie 2014, că vrea două mandate de preşedinte (je souhaite rester au pouvoir durant deux mandats) (vezi http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/klaus-iohannis-les-roumains-aspirent-au-changement_1635150.html). Cum nu a îndrăznit niciun şef de stat de pe Terra să anunţe în primele zile de la învestire! Dar Klaus ştie! El îi adună pe românii ortodocşi şi dezbinaţi pentru două mandate întregi! Exact ca Băsescu, tot două mandate! Este atât de „simplu”! Ca în cântecelul de mai jos, pe care s-a lansat şi Ponta!
*Notă: Dacă accesarea file-urilor audio din text, prin link-urile prezente, se realizează trunchiat sau incomplet la primul click, reluaţi procedura printr-un nou click pe link-ul corespunzător!
Apropo de gafele / nesimtirea politicienilor… Dupa atacul asupra unui magazin evreiesc sfarsit cu mai multe decese, prim-ministrul Frantei a avut de declarat: ”If 100,000 French people of Spanish origin were to leave, I would never say that France is not France anymore. But if 100,000 Jews leave, France will no longer be France. The French Republic will be judged a failure.”
Adica ce vrea sa spuna ?!? … Francezii cu origini spaniole sunt cantitate neglijabila ?!? Inteleg ca un stat este judecat dupa modul in care sunt tratati minoritarii, dar asta intrece masura.
Je ne suis pas Charlie!
Pardon, dar nu consider marea adunare multinațională din Parisul de astăzi o realizare, ba din contră, o consider nepotrivită.
Motivez :
1. Prin acest mod a permis islamofobiei să mărșăluiască pe străzi.
2. Eu cred că este cea mai mare manifestare a rasismului în Franța.
3. Aduce în Europa tensiunea dintre musulmani și evrei.
4. A fost o mare greșeală a celor mai bine de 2 milioane de oameni ieșiți în stradă. Expunerea a fost maximă!
Consider ca mesajul “Je Suis Charlie” este o mare nebunie.
Buna ziua dl. Valentin Stan!
Tinand cont de ultimele evenimente si din Franta am urmatoarea intrebare:
Ce este mai importanta libertatea de expresie sau libertatea religioasa?
Putem considera Europa un stat in care libertatea religioasa este mai ingradita decat in SUA?
Ma gandesc ca aceste atentate ar fi putut fi evitate daca ar fi fost respectata libertatea religioasa a musulmanilor.
In ce fel a fost tulburata abilitatea musulmanilor de a-si practica religia? Acele opere satirice relatau filozofia de viata a autorilor, dar in nici un caz nu reprezentau o piedica pentru musulmani in vederea exercitarii unor drepturi. O sa spuneti ca autorii nu au acordat consideratia necesara lucrurilor sacre ale musulmanilor, dar sa stiti ca daca dumneavoastra nu participati activ in ceremoniile menite sa cinsteasca si sa aduca slava profetului si lui Allah, inclusiv sa va inchinati lor de nu stiu cate ori pe zi, atunci sa stiti ca si dumneavoastra sunteti vinovat de acelasi delict. Doar nu puteti sa le acordati consideratia potrivita si sa le ignorati complet in acelasi timp, nu?
Multumesc pentru raspuns dl.Ion. Problema este din punct de vedere si al rasismului. Daca prin libertatea de exprimare putem avea o scriere rasista atunci prin analogie nu acelasi lucru se intampla cu opera satirica cand scriu despre Allah?
Nu cred ca se poate invoca rasismul pe seama acelor opere satirice si a istoriei publicistice a autorilor.
Rasismul este respingerea ideii de egaliate intre rase si deci afirmarea superioritatii unei rase asupra alteia.
Acei autori nu au intentionat sa afirme ca Islamul este mai prejos decat Crestinismul sau oricare alta religie; ei doreau, dupa spusele lor, sa banalizeze practica religioasa islamica, asa cum au banalizat si practica religioasa crestina.
Si intre noi fie vorba, Islamul nu a fost supus inca aceleiasi batjocora precum crestinismul. Exhibit A: http://en.wikipedia.org/wiki/Piss_Christ
Apropo, autorul operei invocate de mine este inca fericit in viata. 🙂
Domnule Ion, bine că ați făcut precizarea de mai sus, altfel aș fi dedus că a avut un sfârșit de-a dreptul dramatic, înecat în propriul produs de dezasimilație, acel băiat, de meserie artist fotograf! Isus nu merita să i se aducă și acest ultragiu, trebuia să se considere suficiente pentru un singur om, crucificarea, precedată de toate umilințele posibile! Creștinismul este singura religie fondată pe o crimă. Ce au vrut să demonstreze caricaturiștii francezi, reprezentându-l pe profetul islamiștilor cu gâtul tăiat? Ș.c.l.l….
@ Mihaela
Nu cred ca au vrut sa demonstreze nimic, adica nu mai mult decat faptul ca profetul poate fi subiectul unei caricaturi, ceea ce e evident ca cel putin unii musulmani nu pot accepta. Nu cred ca ar fi fost mai bine primita caricatura daca profetul era desenat facand ceva inofensiv, jucand bingo de exemplu. 🙂
De la Cheers la Cheese !!!
Cu permisiunea gazdei noastre, vreau să mut înghesuiala de la lucrul bine făcut, la lucrul bine știut, caci “fără poezie viața e pustiu”, iar cine crede ca președintele jucător a ieșit total din joc, înseamnă ca degeaba a trăit în România și asta se pare că nu i-a ocupat tot timpul.
Nu de alta, dar ispravnicul, pentru mine nu prezintă niciun interes, cu toate că în campanie a spus pe unde a apucat gogoși reci, printre care și că el este un om liber.
Da,
Si eu sunt liber și tu Valentin ești liber și Mihaela este cu noi liberă, până când suntem înregimentați politic. După care nu mai suntem liberi de loc și începem să facem parte din sistem. Un sistem pe care dânsul vrea el singur sa-l schimbe.
Of course! E și lesne de schimbat un sistem! Pocnești din degete și gata!
Un film într-un singur act și acela de scurt metraj, d’aia nici nu merită mai multă atenție. Singura,bineînțeles atenție, în acest context a fost Carmen cea înflorată de la Cotroceni și tot ea peste cateva zile,copilot spre Revelion.
Hmm, copilot am zis? Hahahahaaa…precum Ponta când încăpea într-o mașină de curse!!!
Auzi vorbă :
Lațul se strânge în jurul gâtului marinarului și se pare că de 3 ori mai repede.
Atât Laura cât și Codruța dar mai ales Köveși sunt grăbite sa “afle adevărul.”
Nu-i asa că e amuzant dacă ar avea și umor? Hahahahaaaaa…..
Pour les connaisseurs, 10 ani petrecuți cu Băsescu înseamnă sa fii activ și inventiv dacă vrei sa înțelegi în ce tară trăiești. Dacă vrei sa crezi căăă, gata Băsescu este o amintire și trebuie judecat pentru : Flota, Mihăileanu, Nana….etc, nu este decât o amăgire, iar Marcel Proust e dus și el în căutarea timpului pierdut.
Show-ul de abia acum începe! Adică cum credeați , ca buldogul ii va fi șef marinarului și el se va duce în biroașul gata pregătit de Elena, după care amândoi de mânuțe la oase la Chitila? Adică în lada de gunoi a istoriei politice?
Нет не товарищи,Нет! Adică: Niet tavarișci! In concluzie NU!
Deci toate cărțile jocului vor apărea în splendoarea lor pe 14 ianuarie cu desfășurarea care ia tot potul : Chintă Royală!
Iar
Mulți printre care și moi, bien sûr, vom zice la unison :
Cheese !!!
La mulți ani, D-le Profesor Valentin Stan și d-le Valentin Neagoe! De ce trebuie să traversați apa cea mare ca să faceți o paralelă între comportamentul Primei doamne a Statelor și mai noua Primă doamnă de România? Doar Codul Manierelor Elegante este de sorginte europeană! Sau leaderii europeni nu-și prea scot nevestele în lume cu limuzina, sau nu sunt însurați, sau sunt femei…hmm.. încep să vă dau deptate! Atunci, să încerc eu o explicație pentru alegerea făcută de Carmen Iohannis de a sta de-a dreapta șoferului : este pur și simplu o deformațiune profesională, un profesor stă la catedră de unde supervizează orice manifestare a clasei! De lângă șofer, poți observa prin parbriz absolut tot ce apare în față, + stg. + dr.! O să se delimiteze de apucăturile acestea ușor provinciale, o să-și lungească și fustițele, dar este prea scurt timpul! Eu deja o plac foarte mult, este naturală, spontană, frumoasă, dar, desigur, locul întâi, Primul domn contează în ecuație, restul este divertisment, chiar și un pic de misoginism!
O sa incerc sa fiu pe cat posibil de politicos: Daca domnul Ilie Moromete era invitat la o plimbare cu limuzina, din instinct se urca in spate! N-are legatura cu misoginismul asa cum nici jurnalistii condamnati pentru infractiuni ce implica violenta nu au nici o treaba cu libertatea presei. Surprinzator este faptul ca v-ati dus cu gandul la misoginism doar pentru ca in critica de mai sus era vb despre o doamna!
Eu știu așa :
La Radio și TV există CNA, care știm că este mâna lungă a cenzurii.
In Presa scrisă nu prea!
De ce? Nu sunt eu în măsură să răspund în numele altora.
Pe bloguri personale, există cenzura numai pentru cele cu pretenții ce definesc chiar persoana care administrează blogul.
Alte bloguri sunt la liber.
De ce? Nu am blog, nu știu!
Dar,
Revista Charlie Hebdo, în septembrie 2012 publica o caricatură având comentariul : “Astăzi, hoț de buzunare este în primul rând un român sau, dacă vreți precizie, un rrom, înainte de a fi un hot de buzunare!”
Nu am văzut Biserica Ortodoxă Română sa comenteze acest fapt atunci, cum face acum după ce la redacția binecunoscută din Paris au murit împușcate 12 persoane și nici atâta tam-tam sa facă presa noastră pe aceasta temă.
Așa că nici eu nu vreau sa comentez, deși as fi tentat, ce caricaturi a mai produs acea publicație franceză.
Căci
“După cum iți așterni, asa dormi” , zice un binecunoscut proverb.
Însă,
Publicația a fost înștiințată cu mult timp înainte de serviciile secrete franceze , că va ava loc un atentat.
Au plantat un polițist la intrare, dar fără muniție de război, iar pentru profesioniști nu era decât o simpla formalitate eliminarea lui.
Ceea ce au și făcut.
Restul? Discuții, demisii, implementarea Big Brother, etc…
Nota mea :
Se pot face o sumedenie de speculații, în legătură cu odioasele crime, dar atâta timp cât nu se merge la CAUZĂ, de judecători e plină lumea.
De la curcan la isprăvniceasă.
Parcă nimic nu ar trece mai neobservat la Casa Albă decât Thanksgiving Day, iar la Cotroceni, învestirea noului președinte.
Cele doua popoare, american și român , privesc, iartă, aplaudă ori critică ceea ce au văzut, apoi cu ajutorul analiștilor compară situațiile, cât și pe cei expuși.
Caci , nu! Ce ne-am face noi fără analiști? Fără să ne spună dânșii la televizor părerile lor!
Buuun!
Numai că în America, Obama salvă de la moarte doi curcani , iar la București, Iohannis nu putu nici măcar schimba o rochie înflorată a isprăvnicesei, cu una adecvată ceremoniei.
Președintele României, Klaus Iohannis, alături de Prima Doamnă, Carmen Iohannis, au sărbătorit Revelionul în cerc restrâns, în localitatea Cisnădioara, la circa 10 kilometri de Sibiu.
La trecerea dintre ani, șeful statului a mers la casa bunului său prieten Andreas Huber, consul onorific al Austriei, casa situata in apropierea bisericii fortificate săseşti din Cisnadioara, sat locuit în majoritate de etnici germani.
Klaus și Carmen Iohannis au ajuns in jurul orei 21.30. Cei doi au fost discreți și nu au făcut nicio declarație în faţa camerelor.
Hmm, neobservat a trecut ispravnicul, dar soția sa a fost la bună vedere, în dreapta șoferului limuzinei.
De ce? Asta aștept și eu! Un răspuns! De ce nu a stat în spate precum Michelle Obama lângă soțul ei Barack ?
Acum după ce Dl. Președinte Klaus Iohannis a fost învestit și după ce Dl. Valentin Stan ne-a arătat ca Iohannis este o variantă mai bună decât Ponta, nu ne rămâne decât să așteptam să vedem lungul sir al greșelilor deja începute și să ne gândim serios de ce Ponta nu era bun?
Despre Platon și Socrate, numai de bine. Am reținut mesajele lui Socrate care spuneau că :
– dragostea nu înseamnă perfecțiune
– căsătoria nu trebuie să fie o alegere perfectă, ci să devină perfectă
– fericirea este o stare de spirit câştigată prin alegerea făcută
– viaţa este bucuria de a fi împreună.
Lazăr Comănescu? Nu cunosc! E vina mea?
1.De ce nu a stat Carmen Iohannis în spate? Este clar de ce, inclusiv din propriile tale formulări, din comentariu! Valentine, întrebarea e retorică.
2. De ce nu era Ponta bun? Eu ţi-am spus de ce am votat cu Iohannis! Nu reiau. Şi ţi-am sugerat că şirul de greşeli ale lui Iohannis va fi, într-adevăr, foarte lung! Voiai altceva pentru România? De acord cu tine! Atunci, ia-ţi alt popor! Că ţie ţi se pare că Ponta era mai bun ca Iohannis, nu mai e un secret pentru nimeni pe acest blog şi sunt milioane de români care gândesc ca tine! Am respect pentru toţi aceştia! Eu nu gândesc aşa, şi asta este, iar, de notorietate pe acest blog.
3. Lazăr Comănescu? Cam e vina ta! A fost ministru de externe al lui Băsescu şi ambasador al lui Iliescu, lăsat moştenire, ca atare, lui Constantinescu, Băsescu şi Iohannis, venind direct din Epoca Ceauşescu a Lucrului Bine Făcut! Acum, iată-l lângă Klaus Lucrului Bine Făcut! Ar fi trebuit să ştii de el! Dar, relaxează-te! Ai să-l cunoşti! Şi ai să fii mândru de bâlbele lui savuroase, ca un bun român ce eşti! Vom fi amândoi mândri! Eu sunt deja, fiindcă ştiu de el, ha, ha, ha! Cheers!