Reţeta vizitelor istorice e simplă. Șeful statului merge undeva, nu contează unde. N-are importanță că îl cheamă Ceaușescu, Iliescu, Băsescu sau Iohannis. Iei o mână de securiști proști, de regulă consilieri, ziariști, moftangii, sinecuriști, vivandiere politice, molohi, șmenari ieftini, analiști de poncifuri, vătafi de ziare și televiziuni, intelectuali contrafăcuți în retortele Securităţii, dar recunoscuți în ţară și afară, din suita inevitabilă și tutelară a prezidentului și amesteci bine cu tămâia unsuros-insidioasă a lingușelii fetide tipice profilului moral al românului etern. O să-ţi iasă un amestec de gargară oțioasă și infectă, cu care românii se spală, pe faţă, în fiecare zi, de când i-a strămutat Dumnezeu pe pământ. Nu vor altceva, iar între Caracal și Săpoca se dedulcesc cu astfel de delicatesă la umbra televiziunilor omnisciente și obediente faţă de zeii Securităţii. Deși, unele dintre ele se sfădesc, de ochii lumii, cu așa-zisul Stat Paralel, trudind din greu pe tarlaua acestuia.
O vizită de pomină
Dacă vizita este în SUA, așa cum s-a întâmplat pe 20 august 2019, atunci corul tragoi-lor de serviciu ridică osanale poleite celor doi președinţi, Trump și Iohannis. În același timp, înjură la unison Rusia și pe adversarii politici ai președintelui român, deferiți oprobriului public ca agenți ai Moscovei, rusofili periculoși, neam de trădători și vânzători de ţară, sub pecetea Răsăritului agresiv și antiromânesc! Securitatea are nevoie de un inamic teribil, pentru a-i ţine pe proști sub obroc, apărându-i de acel pericol imaginar, Rusia. Schema a fost folosită cu succes de Ceaușescu. Românii sunt mai ușor de controlat dacă ești apărătorul lor. Și, dacă îi controlezi, ești omologul puterii americane în România. Adică, stăpânești o ţară cu susținerea americană, susținere pe care o cumperi ușor, cu miliarde de dolari daţi pe arme inutile, ca să ne apărăm de ruși. În curând, vor veni și gazele lichefiate americane, deși nu avem nevoie de ele, cum nu avem nevoie de sistemele Patriot (hei, aici am încurcat-o; abia după această afirmație, voi putea fi catalogat cu și mai multă tărie drept KGB-ist, luptător pentru distrugerea României de la gura căreia smulg eu dumicatul Patriot)!
În acest context, ce ar fi dacă ai avea proasta inspirație să reciți, pe vreun ecran de televizor din România, cu prilejul unei astfel de vizite, câteva versuri din nemuritorul american Walt Whitman, din Fire de Iarbă? De pildă, poezia Unui Președinte!
“Tot ce faci și ce spui nu-s pentru America/ decât minciuni sforăitoare,/N-ai învăţat nimic de la natură – de la politica Naturii n-ai deprins amploarea, drumul drept și nepărtinirea (…)” (Walt Whitman, Fire de Iarbă, Editura Tineretului, București, 1958, p.89).
Vă spun eu ce ar fi! Ai fi martelat pe toate televiziunile de știri ca spion stalinist, bolșevic, putinist, you name it. Patrioții securiști ai lui Iohannis veghează din greu la apărarea patriei. Ca trădător rusofil, ce mă aflu, nu mă pot împiedica să nu revizitez cuvintele Prințului din piesa unui oarecare “insignificant” rus, Dostoievski, cuvinte ce descriu perfect starea de agregare a acestor imbecili, puși pe căpătuială din lingușeli inepte și turpitudine fetișizantă, într-o ţară locuită de proști:
“De altfel, trebuie să știi că nu poate fi nimic mai comod decât să trăiești cu proștii și să zici cum zic ei: e mult mai convenabil! Accept orice, sunt de acord cu orice, numai să-mi fie mie bine, iar de-alde noi sunt mulţi, și noi într-adevăr ne simțim bine. Totul poate pieri pe lumea asta, numai noi n-o să pierim niciodată. Lumea întreagă ar putea să se ducă de-a berbeleacul, noi însă o să ieșim deasupra, ca untdelemnul pe apă!” (F.M.Dostoievski, Umiliți și obidiți).
Și Securiștii ies! Se plimbă prin SUA! Și îi învață pe proști cum e cu politica înaltă. Despre vizita din acest an a lui Iohannis, în SUA, aș putea să scriu un roman de o mie de pagini. Nu am timp și nici chef. Așa că acest text nu va excela în explicații, dar va fi perfect accesibil cititorilor inteligenți și avizați, care vizitează constant acest blog. Cititorilor ocazionali le recomand să-și ia informațiile de la consilierii prezidențiali de politică externă. Unii dintre ei sunt foarte activi în mediile jurnalistice! Sau direct de la Securitate!
Să le luăm pe rând! Vizita lui Iohannis în SUA are trei motivații principale: 1. consolidarea poziţiei de ambasador la Washington pentru Maior (ghici de ce?); 2. întărirea relației dintre Securitate și puterea politică din SUA, prin intrarea primei pe piaţa electorală americană (pentru prima oară și extrem de riscant pentru România); 3. simularea asigurării unei platforme de câștigător în alegeri pentru Klaus Iohannis, pe care Securitatea a încetat să-l mai sponsorizeze politic, păstrându-l, totuși, printre opțiunile sale valabile de câștigare a alegerilor în România, în caz că opțiunea favorită se dovedește neconvingătoare (ghici care-i aia?). Nu voi aborda motivațiile vizitei în SUA. Mă interesează, aici, doar ce a obținut președintele nostru din întâlnirea cu Trump! Iohannis a nuanțat, pe 6 august 2019, o agendă penibil de vagă, încropită pe genunchi, pentru o vizită agreată de americani în ultimul moment, la solicitarea lui Maior:
“Cu prilejul întrevederii, Președintele Klaus Iohannis și Președintele Donald J. Trump vor discuta despre întărirea și dezvoltarea în continuare a Parteneriatului Strategic puternic și dinamic dintre România și Statele Unite ale Americii, în toate dimensiunile sale, inclusiv în plan securitar și economic. Președintele României va evidenția, și cu această ocazie, faptul că țara noastră va continua să fie un partener strategic solid și un aliat responsabil și de încredere al Statelor Unite ale Americii, una dintre prioritățile politicii externe a României fiind consolidarea relației transatlantice și a securității spațiului euroatlantic.” (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/vizita-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Iohannis, sesizând șubrezenia programului convenit între cele două părţi, a adăugat, pe 13 august 2019, strict pentru fraierii din ţară, o temă foarte senzitivă pentru români, și anume problema ridicării vizelor pentru cetăţenii noștri care călătoresc în SUA: “Este o întâlnire pe care am dorit-o şi eu şi preşedintele Trump de ceva timp. Sunt chestiuni extrem de importante care trebuie discutate şi reiterate: Parteneriatul Strategic, aspecte de securitate, NATO şi alocarea a 2% din PIB, relaţia economică aflată în creștere, relaţia pe energie. Vor fi şi discuţii în legătură cu înzestrarea Armatei, faptul că suntem împreună în Afganistan şi chestiuni care trenează, precum Visa Waiver. Aici trebuie să se miște un pic lucrurile” (https://www.stiripesurse.ro/klaus-iohannis-discutii-informale-cu-presa-presedintele-a-facut-dezvaluiri-despre-vizita-la-washington-de-saptamana-viitoare_1374869.html).
Băieţii lui Trump au fost la fel de evazivi ca în comunicatul lui Iohannis, din 6 august, anunțând tot atunci:
“President Donald J. Trump will welcome President Klaus Iohannis of Romania to the White House on August 20, 2019. The two leaders will discuss how best to meet the many shared security challenges facing the United States and Romania and ways to advance fair and reciprocal trade and energy partnerships. The visit will occur as Romanians mark the 30th year since the fall of communism and the 15th year of Romania’s membership in the North Atlantic Treaty Organization. The President looks forward to celebrating these important anniversaries with President Iohannis”. (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-visit-excellency-klaus-iohannis-president-romania/).
Acum, pentru a discuta nimic, despre “cum să avansăm parteneriatul corect în materie de comerț și energie” sau cum să “celebrăm” împreună “30 de ani de la căderea comunismului și 15 ani de la intrarea României în NATO”, chiar nu e nevoie să cari ditamai președintele României peste Atlantic. Mai ales că, odată ajuns acolo, pe tărâm american, am remarcat cu toții că nu am asistat la nicio celebrare. Era suficientă o întâlnire la nivel de secretari de stat, în Centrala MAE sau la Departamentul de Stat și desenarea unor afișe comemorative de pus pe site-ul celor două ambasade. Aţi putut remarca ușor că americanii nu au zis nimic despre ridicarea vizelor pentru români. Să ne amintim că, la precedenta vizită a lui Iohannis în SUA, din 2017, în faţa ziariștilor, președintele român avea impresia că a discutat problema vizelor cu omologul său, iar Trump habar nu avea că așa ceva s-ar fi întâmplat. De altfel, CNN observa fără menajamente, pe 20 august 2019 (reluând relatarea din 2017), cu puţin înainte de întrevederea celor doi președinţi, că, în 2017, Trump și Iohannis s-au aflat în dezacord cu privire la dacă au discutat sau nu problema vizelor:
“Trump, Romanian president disagree on whether they discussed visa waiver program”. (https://edition.cnn.com/2019/08/20/politics/donald-trump-romania-klaus-iohannis-white-house/index.html) (https://edition.cnn.com/2017/06/09/politics/klaus-iohannis-trump-visa-waiver-exchange/index.html).
Dezacordul deriva, evident, din refuzul categoric al americanilor de a discuta acest subiect, atât de important pentru Iohannis, din perspectiva campaniei sale electorale, pentru al doilea mandat. Iată de ce, administraţia Trump a acceptat să simuleze o abordare a subiectului, de această dată, în 2019, dar fără nicio șansă de rezolvare favorabilă a sa, după cum remarca CNN cu mult tâlc:
“Officials were asked by a reporter on the call whether there would be a decision this week as to whether to accept Romania in the visa waiver program. An official said they expect it to be discussed Tuesday, but that it will only happen when Romania meets the requirements of the program.” (https://edition.cnn.com/2019/08/20/politics/donald-trump-romania-klaus-iohannis-white-house/index.html).
Practic, CNN anunţa că rămâne exact ca până acum. România va intra în programul de ridicare a vizelor “când va îndeplini condițiile”. Bun, pentru a afla asta, nu aveam nevoie de o întâlnire Trump-Iohannis! Mai mult, o întâlnire Trump-Iohannis, înaintea căreia Iohannis anunță că va aborda problema vizelor cu președintele american și care se termină fără evoluții semnificative, în rezolvarea problemei enunțate de președintele român, este profund păgubitoare politic pentru acesta. Mai bine nu anunți nimic, dacă tot e să primești nimic!
Protocolul, bată-l vina!
Înainte de a face câteva precizări suplimentare, legate de problematica ridicării vizelor, hai să stabilim nivelul/rangul vizitei lui Iohannis în SUA. E simplu. Rangul vizitei este dat de câțiva parametri: durata vizitei, ceremonial de primire la Pentagon sau Casa Albă, găzduire protocolară la Blair House, lunch/dinner la White House sau Department of State, etc. Cele mai importante, în rang, conform protocolului, sunt vizitele de stat și cele oficiale. Mai pot fi vizite de lucru oficiale, vizite de lucru și vizite particulare. Cel mai simplu e să vezi din comunicatul oficial al White House ce rang a avut vizita lui Iohannis. Ghici ce? Comunicatul Casei Albe nu zice nimic de rangul vizitei. Spune, pe 6 august 2019, acolo unde folosește termenul “vizită”, doar atât:
“President Donald J. Trump will welcome President Klaus Iohannis of Romania to the White House on August 20, 2019. (…) The visit will occur as Romanians mark the 30th year since the fall of communism (…)” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-visit-excellency-klaus-iohannis-president-romania/).
Oare, de ce nu zice nimic de rangul vizitei? De-aia! La vizita lui Iohannis, din 9 iunie 2017, comunicatul White House, din 31 mai 2017, preciza foarte clar: “President Donald J. Trump will welcome President Klaus Iohannis of Romania to the White House on June 9, 2017, for a working visit.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-visit-president-klaus-iohannis-romania/).
Așadar, Iohannis a fost în SUA, în 2017, într-o vizită de lucru, cam spre capătul de jos al rangului protocolar.
În 2019, merge în vizită pentru o zi, nu are niciun ceremonial de primire, niciun lunch/dinner, nicio găzduire la Blair House și nicio precizare în comunicatul Casei Albe cu privire la rangul vizitei. În cel mai bun caz, avem de-a face cu o vizită particulară, cam ultima din taxonomia vizitelor la Casa Albă. Așadar, o vizită inferioară celei din 2017.
Pentru comparație, pe 18 septembrie 2018, Trump l-a primit pe președintele Poloniei, Duda. Iată precizarea din comunicatul Case Albe, din 28 august 2018, care anunţa vizita președintelui polonez:
“President Donald J. Trump and First Lady Melania Trump will welcome President Andrzej Duda and First Lady Agata Kornhauser-Duda of Poland for their first official visit to the White House on September 18, 2018. The visit takes place as Poland celebrates the centennial year of the recovery of its independence and just over a year since President Trump’s historic visit to Warsaw on July 5 and 6, 2017. President Trump and President Duda will address ways to strengthen the United States–Poland strategic partnership and plan to discuss topics of mutual interest, including trade, military, and security matters.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-press-secretary-official-visit-president-duda-poland/).
Așadar, președintele Duda mergea la Washington, în septembrie 2018, într-o vizită oficială, a doua ca importanță, în taxonomia vizitelor la Casa Albă! Să remarcăm, mai întâi, că Iohannis își termină mandatul de președinte al României fără să spere că ar putea vreodată să se apropie de rangul vizitei în SUA, din 2018, a președintelui polonez. De asemenea, să observăm când avem vizite istorice, în cazul relației cu America. Spun americanii când sunt istorice, în comunicatele lor. Inutil să mai precizăm că Trump a mers în Polonia în 2017 și merge și acum, pe 1 septembrie 2019! Pe la Iohannis nu cunosc să fi mers Trump, vreodată!
De ce este importantă comparația cu Polonia și cu președintele Duda? Fiindcă așa ne vom da seama mai ușor ce a obținut Iohannis de la Trump, în timpul vizitei din 20 august 2019, și cine este Iohannis în raport cu Trump. Adică, ce este România, reprezentată de un Iohannis, în relaţia cu America! Dincolo de informarea pe care ne-o fac imbecilii năimiți ai Securităţii, pe la oficinele de propagandă ieftină, la care cască gura și ochii românii. Să revenim la obiectivul lui Iohannis de a obține o dezvoltare favorabilă, din partea lui Trump, cu privire la regimul de vize aplicat cetăţenilor români care călătoresc în SUA.
Vize pentru Paradis
Românii au nevoie de viză pentru a merge în SUA. În general, cu câteva excepții, ţările Uniunii Europene nu sunt supuse regimului de vize pentru America. Există așa numitul Visa Waiver Program (VWP) sub legislaţie a Congresului. Această legislaţie a fost dezvoltată prin Visa Waiver Program Enhanced Security and Reform Act (2012) a legislativului federal, sub autoritatea Departments of Homeland Security (DHS), permiţându-se cetăţenilor unui număr de ţări să călătorească, în anumite condiţii, fără viză, în SUA. Aceste ţări sunt admise în VWP. Cu excepția Croației, care a aderat abia în 2013 la UE, toate ţările UE sunt ori în categoria statelor care nu au nevoie de viză, ori în așa-numitul grup de ţări road map countries, adică ţări luate în considerare pentru a fi incluse în VWP, dar care nu au ajuns încă acolo: Polonia, România, Cipru, Bulgaria.
Așadar, cum poate o ţară să facă parte din VWP? Trebuie să îndeplinească, în mare, trei condiţii esențiale: 1. Să nu prezinte vreun pericol la adresa securității SUA; 2. Cetăţenii să aibă pașapoarte biometrice; 3. Să se încadreze într-un anume număr de respingeri ale cererilor de viză pentru călătorii în SUA, din partea Departamentului de Stat, pentru cetăţenii non-imigranţi din ţările respective (visa refusal rate). Practic, DHS oprește intrarea în VWP a oricărei ţări în care rata de respingere a cererilor de viză pentru America depășește 3% din numărul total de solicitări. Atenţie, respingerea cererilor de viză este o chestiune foarte subiectivă, care ţine de ofițerii consulari americani. Mai mult, dacă un om, care aplică o dată pentru viză, primește refuz, și, apoi, mai face o solicitare sau mai multe, chiar în același an, acele solicitări vor fi adăugate la numărul de respingeri totale, deși este vorba de aceeași persoană, ceea ce va încărca rata de respingere, visa refusal rate!
Ghici ce? În anul de grație 2012, senatorii Barbara A. Mikulski (D-Md.) și Mark Kirk (R-Ill.) au introdus Visa Waiver Program Enhanced Security and Reform Act, care permite Secretary of Homeland Security să modifice condiția americană pentru eliminarea vizelor, de la 3% la 10% pragul pentru visa refusal rate, relaxând în acest fel grila de acceptare a unei ţări în VWP (decizia cu privire la o anume ţară este prerogativă absolută a Secretary of Homeland Security, care este membru al guvernului american)! (http://www.heritage.org/research/reports/2012/01/visa-waiver-program-modernization-for-prosperity-and-security). Asta înseamnă că o ţară poate fi primită în VWP dacă visa refusal rate nu depășește 10%, în cazul în care Secretary of Homeland Security ia decizia de a nu menţine pragul mult mai restrictiv de 3% pentru visa refusal rate.
Dacă ne uităm la anul fiscal american 2016, procentul de respingeri ale vizei (visa refusal rate) pentru Polonia era de 5,37% și pentru România de 11,43%. (https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/Non-Immigrant-Statistics/RefusalRates/FY16.pdf). Bun! Ia să vedem cum convingem pe Secretary of Homeland Security să ne ia în considerare pentru o relaxare a condiționalității legate de visa refusal rate? Cam asta ar trebui să obțină Iohannis de la americani, când spune că va ridica problema vizelor în discuţiile cu aceștia. Același lucru ar trebui să-l obțină și președintele Poloniei. Sigur, cineva ar putea remarca diferența dintre România și Polonia la capitolul visa refusal rate, polonezii stând mult mai bine! Esenţial este, și într-un caz și în celălalt, să se obțină de la partea americană cea mai favorabilă condiționalitate în materie de visa refusal rate. În plus, e posibil ca faţă de 2016, an pentru care eu am date, visa refusal rate pentru România să mai fi scăzut.
Atenţie la formulările din așa-zisul spaţiu al specialiștilor români, care susţin sus și tare că problematica ridicării vizelor este o chestiune ce ţine exclusiv de Congresul SUA, iar administraţia, în cap cu președintele SUA, nu are niciun rol! Aceste formulări au ca menire să ascundă eșecul oricăror negocieri, la nivel de președinte sau guvern, cu americanii, pe tema vizelor. Explicația avansată ar fi aceea că prerogativele modificării statutului vizelor ţin exclusiv de Congres, iar președintele SUA, cu care negociază echipa președintelui României, ar fi neputincios. Nimic mai fals, cum am arătat deja. Este adevărat că legislaţia referitoare la vize este dată de Congres, dar Secretary of Homeland Security, cel care poate modifica major condiționalitatea legată de visa refusal rate, în interiorul legislației în vigoare, este membru al guvernului american, direct subordonat președintelui SUA.
Dar, hai să analizăm, în oglindă, cazurile polonez și românesc. Mai întâi, Polonia. Păi, legislaţia introdusă de senatorii Barbara A. Mikulski și Mark Kirk avea menirea tocmai să faciliteze introducerea Poloniei în VWP. Încă din 27 mai 2011, președintele Obama scria celor doi senatori:
“I also share your support for Poland and disappointment that this close NATO ally has been excluded from the VWP to date. Poland’s strong and steadfast support during our missions in Iraq and Afghanistan demonstrates the deep alliance we have forged and the close partnership between our two countries.” (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/28/text-letter-president-regarding-poland-and-visa-waiver-program).
Președintele Obama “împărtășea susținerea” pentru cei doi senatori, în demersul lor de a crea o platformă legislativă pentru ridicarea vizelor, în cazul Poloniei. Polonia nu a stat degeaba în acești ani și, pe 12 iunie 2019, cu câteva săptămâni înaintea vizitei lui Iohannis în SUA, președintele Trump primește la Casa Albă, în prezența președintelui Duda al Poloniei, următoarea întrebare:
“Q Mr. President, when do you fulfill your promise to remove visa requirement for the Poles?” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
După cum se vede, Trump a promis Poloniei înlăturarea vizelor! În aceeași zi, în conferinţă de presă Trump-Duda, Secretary of Homeland Security, Kevin K. McAleenan, a anunţat semnarea unui document crucial pentru accelerarea procesului de ridicare a vizelor pentru Polonia:
“Welcome, President Duda. Good to see you and your team. We have a very strong counterterrorism and law enforcement information-sharing partnership with Poland, and we’re going to strengthen that today with the signing of the Preventing and Combatting Serious Crime Agreement. It’s one of the key steps moving forward in our visa waiver relationship. So it’s good to be here, and look forward to that progress.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-expanded-bilateral-meeting-president-duda-republic-poland/).
Practic, America a semnat cu Polonia un Acord de Prevenire și Combatere a Infracţiunilor Severe, tocmai pentru a facilita relaxarea condiționalității legate de visa refusal rate de către ADMINISTRAŢIE! Iată, pași concreți înfăptuiți de cele două administrații pentru a deschide calea cetăţenilor polonezi spre o Americă fără vize.
Vize cam de câte parale faci
Hai să vedem ce a făcut Iohannis, în tema trâmbițată a vizelor pentru America! După ce a anunţat că va ridica problema la întâlnirea cu președintele Trump și după ce presa americană a anunţat că nu se va obține nimic pentru România, în acest domeniu, Iohannis transmite jurnaliștilor care l-au însoţit în America, chiar pe 20 august, după ieșirea de la președintele american:
“Jurnalist: Domnule Președinte, ați spus că ați abordat problema vizelor. Ați reușit să smulgeți de la Președintele Trump mai mult decât am reușit noi? S-au făcut pași concreți în privința eliminării acestor vize?
Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Președintele Trump este foarte interesat de această tematică și sunt convins că specialiștii din administrația americană împreună cu specialiștii noștri vor găsi cele mai bune căi pentru a continua o îmbunătățire a acestor aspecte.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Material video-Iohannis cu privire la vize <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Material video-întreaga conferinţă <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Vă puteţi imagina așa ceva? Iohannis ne informează, cu zâmbetul pe buze, nonșalant și plin de serenitate ca un porumbel călător, că de vize se ocupă “specialiștii”!!! Păi, dacă se ocupă specialiștii, domnule președinte, de ce ai anunţat că vei ridica chiar tu problema vizelor în discuţia cu președintele Trump? Sau, mai simplu: ce cauți, dom’le, la Washington? L-ai auzit vreodată pe președintele Poloniei spunând, după o întrevedere cu Trump, că de problema vizelor pentru polonezi se ocupă “specialiștii”? Nicio apăsare pentru românii spectatori la “vizita istorică”! Niciun comentariu al presei securiste cu privire la această indolență de neiertat și dispreț cras faţă de cetăţenii români, împinși în brațele “specialiștilor”, aceiași Securiști a căror singură preocupare este cum să controleze România mai abitir și mai fructuos pentru ei.
Să mai adaug că în ambele formule de declarație comună americano-română (în limbile engleză și română), slobozite cu acest prilej, spre prostirea proștilor din România, problema vizelor este expediată găunos și lapidar, exact în ultimele două rânduri ale documentului:
“Statele Unite își reiterează sprijinul pentru eforturile României de a deveni eligibilă pentru intrarea în Programul Visa Waiver în conformitate cu cerințele legislației SUA.” (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump) (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Și atât! Adică, dragi proști din România, ce-ar fi să vorbim despre altceva? Exact așa s-a comportat Trump cu Iohannis, în discuţia in-house cu jurnaliștii, care a precedat întrevederea propriu-zisă cu penibilul președinte român:
“Q What do you think about the visa (inaudible)?
PRESIDENT TRUMP: Well, thank you very much, everybody. It’s an honor to be with the President of Romania, who’s highly respected and done a great job. And I hear there’s a little political season going on in Romania, but I would imagine you’re going to do very well because you’re very talented, you love the people.
And we’ve had a great relationship with Romania. The United States and Romania have gotten along better than ever before. So, I want to thank you for that.
And we have a big trade business going on, to be honest with you. We have — we do a lot of trade with Romania, and they’re very talented people. We buy, they buy. And you have a lot of Romanian people in the United States, very importantly. And they’re tremendous people. They work very hard. Very, very successful”. (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-iohannis-romania-bilateral-meeting/).
Material video-Trump întrebat despre vize <<https://www.youtube.com/watch?v=i-jQklHCACY>>
Material video-întreaga sesiune de Q&A <<https://www.youtube.com/watch?v=i-jQklHCACY>>
Practic, la întrebarea jurnalistului cu privire la ridicarea vizelor, Trump se face că nu aude și se lansează în mica lui retorică stahanovist-batjocoritoare, prin care survolează subiectul incomod, fără să aterizeze nicăieri. Trece la “talentele” românilor, îl vede pe Iohannis ca foarte “talentat”, crede că românul o să se descurce bine în alegeri tocmai din cauza asta, dar nici vorbă să răspundă la întrebare.
Jurnaliștii revin și îl întreabă din nou:
“Q Mr. President, two years ago, you said that including Romania in the Visa Waiver Program is a subject that should be discussed.
PRESIDENT TRUMP: Yeah.
Q In this meeting, will you discuss this issue?
PRESIDENT TRUMP: We’ve spent a lot of time on it. We’ve spent a lot of time discussing it already. Our countries have been discussing it, and we’re going to — we’re taking it up today in a very important meeting right after this one.
Do you like the idea? It sounds like you like the idea, right? The waiver — do you like the idea? Okay. No, it’s something we’re thinking about.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-iohannis-romania-bilateral-meeting/).
Material video-Trump întrebat din nou despre vize <<https://www.youtube.com/watch?v=i-jQklHCACY>>
Ei bine, de data asta, Trump ia la mișto întreg auditoriul! “Am discutat mult despre asta (…) vom discuta astăzi (…) vă place ideea? Mi se pare că vă place, nu-i așa? Ridicarea vizelor-vă place ideea?” Priviţi faţa derutată a lui Iohannis, care trece de la starea de agregare “împietrită” la zâmbetul tâmp și slugarnic, cu care întâmpină formulările futile ale președintelui american. Priviţi-i poziţia mâinilor de neofit obligat să asiste la predica de beatificare a făcălețului.
În timp ce polonezii încheie documente bilaterale cu americanii, cu încărcătură politico-juridică, pentru a facilita ridicarea vizelor, lui Iohannis i se servesc pastile arhetipale de auto-admirație, pe care le înghite fără să sufle, la fel de obsecvios ca o talpă de bocanc în faţa unui drum asfaltat. Asta este România, pe care v-o vinde Securitatea drept mare partener strategic al Americii. Și ăsta este Iohannis! Punct!
Dar, pe mine, pe mine nu mă laudă nimeni?
Vă spuneam că vizita este doar o simulare de sprijin pentru Iohannis din partea americanilor, abil regizată de Securitate și asupra căreia băieţii lui Trump nu au avut obiecții. Oamenii lui Trump lucrează cu Securitatea, nu cu Iohannis, așa că s-au întrebuințat exact atât cât le-au vorbit miliardele de dolari pe care le-au băgat în buzunar, în schimbul rachetelor Patriot, cumpărate de România pe mâna Securităţii. Poziţia americană este corectă, americanii lucrează cu cine conduce o ţară, nu cu cine pretinde că o conduce. Că Iohannis nu s-a prins cum stă, nu mă miră. O citire atentă și profesionistă a declarației comune, document inutil și presărat cu aberaţii rizibile, indică exact tendinţa americanilor de a-l lăsa în offside pe Iohannis, în perspectiva alegerilor prezidențiale, exact pe acele formulări la care Iohannis ținea cel mai mult pentru campanie. E suficient să vedem ce ar fi vrut Iohannis să existe în declarație, dacă ascultăm atent ce le spune jurnaliștilor, la sfârșitul vizitei, cu privire la ce i-ar fi zis Trump, evident, laudativ:
“Am remarcat, totodată, reiterarea sprijinului clar al Președintelui Trump pentru eforturile mele de apărare a statului de drept și a luptei împotriva corupției din România. L-am asigurat că voi continua să susțin ferm acest obiectiv extrem de important al mandatului meu.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Material video-Iohannis despre aprecierea lui Trump <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Dincolo de toate truismele banale și inutile, redundant aglutinate în discursul lui Iohannis, despre Afganistan, 2% pentru apărare, Marea Neagră și flancul estic al NATO, vize (am văzut cum), Nord Stream 2 (vom vedea imediat), prezență militară americană permanentă în România (Iohannis crede că noi avem așa ceva), energie, G5 și chinezi, chestiuni reluate de-a valma în declarația comună, cel mai important și dorit de Iohannis, în documentul cu pricina, era subiectul de mai sus. Ăla în care Trump îl laudă pentru lupta anticorupție și apărarea statului de drept în România. Devoțiunea lui Iohannis pentru lene, cuplată cu petulanța concediilor prelungite, au limitat bagajul de realizări ale președintelui la o ladă cu zdrenţe politice, din care este obligat să trăiască în campania pentru prezidențiale. Iată de ce gargara cu privire la lupta împotriva corupţiei și apărarea statului de drept e cam tot ce îi rămâne de răscolit în rigola cu aluviuni pentru prostirea proștilor din ţară.
Un document între SUA și România, în care să fie apreciată nominal contribuția sa la apărarea neamului împotriva corupților și penalilor, ar fi fost cel mai bun material de propagandă electorală, așa cum rezultă și din discursul rostit în faţa jurnaliștilor. Numai că Securitatea nu a negociat introducerea unui astfel de paragraf în declarația comună, iar americanii nu i l-au dat, dacă Securiștii nu s-au întrebuințat în acest sens. Așa că a apărut doar atât, fără trimitere nominală la aportul lui Iohannis:
“Excelentul nostru parteneriat în domeniul aplicării legii și al luptei împotriva corupției se bazează, în mod ferm, pe un angajament reciproc față de statul de drept și o justiție independentă, care sunt puternic susținute de poporul român. Mai mult, subliniem că buna guvernare constituie baza securității și prosperității noastre comune.” (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump).
“Our excellent law enforcement and anti-corruption partnership is firmly based on a mutual commitment to the rule of law and an independent judiciary, which are strongly supported by the Romanian people. We further stress that good governance forms the basis of our shared security and prosperity.” (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Este ușor de observat că, practic, nu a existat nicio negociere pe text. Securitatea a cerut să se menționeze, în document, lupta anticorupție și cam atât. Textul este pleonastic și tautologia în sine se regăsește în ambele versiuni, română și engleză. Dacă există “un angajament reciproc față de statul de drept și o justiție independentă”, cum de acestea “sunt puternic susținute de poporul român”? Păi, dacă “angajamentul este reciproc”, adică și din partea poporului american și din partea poporului român, pentru “statul de drept și justiţie independentă”, de ce mai spun, pleonastic, că astea sunt susținute de poporul român? Păi, n-am spus la începutul frazei că și românii și americanii au un “angajament reciproc” pentru a le susține? Și, dacă românii și americanii au “angajament reciproc” de a susține cele două “ctitorii”, de ce le susține, pleonastic, la sfârșitul frazei, doar poporul român și nu și poporul american? La ultima întrebare răspunsul este simplu. Susținerea doar de către români a statului de drept, din finalul frazei, are menirea a arăta că, de fapt, problema cu statul de drept, care are nevoie de susținere, se manifestă numai în România, nu și în America. De aceea susține doar poporul român statul de drept, în finalul frazei, în ciuda angajamentului reciproc, de la începutul ei.
Textul este incoerent și tautologic, din punct de vedere al rigorii diplomatice de negociere, pe paragrafe, astfel încât să se vadă că americanii nu sunt egalii românilor, popor sinistrat în corupție și încălcări ale statului de drept. Securitatea, evident, a dorit un astfel de text și nu a observat incongruențele de redactare. Problema este că, în fraza respectivă, ar fi trebuit să apară aprecierea părții americane pentru eforturile președintelui român de luptă împotriva corupţiei și salvgardarea statului de drept. Acolo, culmea, ca susținător apare poporul român și nu Iohannis. De parcă poporul român ar candida la prezidențiale și nu Klaus, bietul de el! Sigur, cu un mic efort, Securitatea putea să-l bage pe Iohannis în cerneală, pentru afișul electoral! Nu a vrut! Așa că bietului prezidențiabil i-a rămas să povestească oral, către jurnaliști, cât de mult l-a impresionat el pe Trump cu alura de cruciat în slujba actului de justiţie. Asta e, băieţii buni nu au noroc.
Kilogramul de democraţie e ieftin? Da, lichefiată!
Ajunși aici, să mai lămurim un lucru! Securitatea ne-a tot învăţat prin presa de “largă respirație” că, în lumea largă, democratică și civilizată, există o preocupare faţă de modul cum performăm noi, românii, în plan democratic. Ori de câte ori am avut probleme interne, pe această linie, partenerii noștri externi, SUA, UE, au năvălit să ne certe și să ne învețe democraţie. Asta nu e rău, deloc! E chiar bine! Dar, cât de prost să fii, să te dai jos din realismul politic care guvernează spaţiul euro-atlantic? Cât de fraier să fii, ca să conchizi că da, băieţii și fetele de la #Rezist, care demonstrează cu steagul american în brațe, pentru a o da jos pe nefericita doamnă Dăncilă din fruntea guvernului, au înţeles exact pe ce se întemeiază susținerea americană? Chiar există o grijă americană pentru statul de drept din România? Hai să vedem! Eu rămân un mare admirator al poporului polonez, dincolo de obsesia polonezilor, în mare parte justificată, faţă de inamicul lor ereditar Rusia. Dar, știm cu toții că Polonia este, la acest moment, cea mai criticată ţară UE în instituțiile comunitare, pentru derapaje grave de la normele democratice consacrate prin tratatele primare ale Comunităților Europene. Nu mă interesează aici să mă refer punctual la aceste derapaje. E suficient să citim titlul comunicatului Comisiei Europene, cu privire la Polonia, din 3 aprilie 2019: “Rule of Law: European Commission launches infringement procedure to protect judges in Poland from political control” (https://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-1957_en.htm).
Adică, s-au lansat, la nivelul Comisiei, proceduri împotriva Poloniei, pentru încălcarea gravă a statului de drept. Astea sunt documente oficiale ale UE. Nu discutăm aici substanţa lor și nici nu interpretăm cine are dreptate. Cum au reacţionat americanii? În plină întâlnire cu președintele Duda, Trump a precizat cu privire la zisele încălcări ale statului de drept din Polonia, pe 12 iunie 2019:
“Q Mr. President, how concerned are you about backsliding on democracy in Poland? And will that be a subject of discussion today?
PRESIDENT TRUMP: I’m not concerned. I know the President very well. I know the people and the leadership of Poland very well. I’m not concerned at all. By the way, Poland is doing so well and they know if they do backslide, they won’t be doing well like they’re doing right now.
They’ve probably never done better economically. They’re like us: The U.S. has never done better economically than we’re doing right now. They don’t want to backslide. They won’t backslide. And besides that, they owe us a lot of money because they’re buying a lot of things, right? So that’s important. So they have to do well. We have to make sure they do well. We’re very, very happy with Poland.
You may want to say something about that.
PRESIDENT DUDA: (Inaudible) someone cheated you. Sorry.
Q Excuse me?
PRESIDENT DUDA: Someone cheated you. There is no problems with democracy in Poland. Really.
Q Thank you.
PRESIDENT DUDA: Everything is excellent.
PRESIDENT TRUMP: That’s what I hear. Okay?” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/)
Material video-Trump nu are îngrijorări legate de statul de drept în Polonia <<https://www.youtube.com/watch?v=QgbnxRnB-IM>>
Material video-întreaga sesiune de Q&A <<https://www.youtube.com/watch?v=QgbnxRnB-IM>>
Absolut incredibil! Trump le spune jurnaliștilor că nu are nicio îngrijorare cu privire la derapajul Poloniei în materie de democraţie, atunci când i se pune întrebarea cu pricina. “Polonia se comportă atât de bine”, “ar ști ei dacă merg înapoi” (they know if they do backslide)! Și, cum să meargă înapoi dacă “datorează bani americanilor”? “Fiindcă ei cumpără o grămadă de lucruri de la americani” (And besides that, they owe us a lot of money because they’re buying a lot of things, right?)
Președintele Duda intervine și el și îl admonestează pe jurnalistul care întrebase despre democraţia poloneză, atrăgându-i atenţia că a fost indus în eroare (someone cheated you). Trump îl aprobă cum că totul e “excelent” în Polonia. Dar, oare, ce cumpără polonezii de la americani, de nu mai observă americanii încălcarea statului de drept în Polonia? Vă spun eu! Adică, vă spune Trump:
“Poland is buying a lot of LNG. It’s going to buy billions and billions of dollars’ worth of LNG from us, and we appreciate that.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
“Polonia cumpără o grămadă de gaz lichefiat” din SUA. “Miliarde”. Înţelegeţi, dragii mei, care este unitatea de măsură pentru democraţia poloneză? Miliardele de dolari plătite pentru gaz natural lichefiat (LNG) american. Noroc că Securitatea și Iohannis nu au nevoie să plătească miliarde de dolari pe gazul lichefiat din SUA, ca să uite americanii că la noi se încalcă statul de drept! Securitatea, dimpotrivă, are nevoie ca SUA să vadă cum se încalcă statul de drept în România, cum proliferează corupții, ca să poată să pozeze în luptător cu abuzurile, fie că luptătorul se cheamă Kövesi, Lazăr sau Iohannis! Iar proștii din România să primească din America mesajul de susținere pentru luptătorii neînfricați cu flagelul corupţiei, ca să știe cine trebuie să conducă ţara!
Of, rușii ăștia periculoși!
Sigur, e bine să ne luptăm și cu pericolul rusesc. Proștii din România sunt foarte sensibili la pericolele de tot felul, care ne pândesc dinspre Moscova. De aceea, pericolul rusesc trebuie întreținut și umflat cât cuprinde și, mai ales, alocat tuturor celor care nu sunt pe placul Securităţii. Sigur, dacă proștii din România nu ar fi atât de proști, chiar și Securitatea ar avea oarece probleme cu umflarea pericolului rusesc. Nu de alta, dar, în aceeași întâlnire cu președintele Duda, din 12 iunie 2019, președintele Trump nu a reușit să întrezărească deloc marele pericol rusesc, de care fac atâta caz, în România, Securitatea, Iohannis și penibilele lor accesorii din mediul jurnalistic și academic. Căci:
“Q Mr. President, do you consider Russia as a threat to Poland and to Europe?
PRESIDENT TRUMP: I hope not. I’ll tell you what: We’re with everybody. And I hope not. I think that Russia will treat Poland with respect, just like the rest of the world is treating. Poland has really built up a great country. You know, they get hurt, unfortunately, too often. Right? Too often. They’re in the middle of everything. And when bad things happen, it seems that Poland is always the first one that’s in there. And it’s unfortunate.
No, I hope that Russia and Poland and Germany and everybody is going to get along. That’s what I want. I want everybody to get along.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/)
Material video-Rusia nu este un pericol <<https://www.youtube.com/watch?v=QgbnxRnB-IM>>
Adică, la întrebarea: “consideraţi Rusia o amenințare la adresa Poloniei și Europei”, Trump răspunde nonșalant: “Sper că nu. Și vă spun așa. Noi suntem cu toată lumea”!!! Și: “cred că Rusia va trata Polonia cu respect”!!! Aoleu! Și cu proștii din România, cam toţi de pe-acolo, mai puţin Securitatea, cum rămâne? Dacă pe polonezi, care au o marotă mult mai solid ancorată în realități istorice, cu privire la pericolul rusesc, decât realitatea istorică românească, rușii îi vor trata cu respect, de ce ne-ar hărtăni pe noi? Șșșșșt! Lăsați-o așa! Temeți-vă, în continuare, de Rusia, vă apără Securitatea cu bateriile Patriot și cu scutul de la Deveselu, localitatea aia de lângă Caracal. Locul unde niciun american nu a fost întrebat de Securitate (procurori și ce-or mai fi), care nici nu stă cu ochii pe ei, cu privire la ce le bagă americanilor în pat de-alde confrații lui Dincă and company! Care Securitate nu avea nevoie să-i întrebe, că nici nu știa despre ce este vorba, fiindcă nu Securitatea folosește rețelele de prostituție în ţară și afară, pentru culegere de informaţii și “protejarea statului”, ca pe vremea lui Ceaușescu! Clar! Șșșșșșșt! Apărarea faţă de ruși cere sacrificii, bre!!! Iar Prostia populează România! Din greu!
O conductă pentru Rusia și Germania? What? Ne opunem!
Ajunși aici, doar un lucru v-aș mai spune. Despre energie! Ceva ce apare în declarația comună, de doi lei, americano-română. Un paragraf care arată, încă o dată, ce este capabilă să facă Securitatea, doar pentru a-și asigura susținerea americană în controlul absolut al României. Problema este că Securiștii proști care conduc ţara nu au nevoie să meargă atât de departe în obediența crasă faţă de viziunea americană. Și, totuși, se duc nemăsurat înainte, iar americanii, în mod corect, îi tratează exact așa cum merită: ca pe niște dejecții de rigolă! Sigur, lucrează cu ei, ba chiar foarte bine! Dar nu-i respectă! Securiștilor nu le pasă! Sincer, nici mie! Dumneavoastră?
Iată paragraful cu pricina, din declarația comună americano-română: “Subliniem opoziția noastră față de Nord Stream 2 și alte proiecte care îi fac pe aliații și partenerii noștri dependenți energetic față de Rusia”. (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump).
“We underscore our opposition to Nord Stream 2 and other projects that make our Allies and partners dependent on energy from Russia”. (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Mai mult, americanii au emis un document de poziție, în contextul vizitei lui Iohannis la Washington, cu titlul “President Donald J. Trump Is Celebrating Our Strong Partnership with Romania”, care precizează foarte clar, pe 20 august 2019:
“Romania opposed Nord Stream II and other pipeline projects that increase Europe’s dependence on Russia.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-celebrating-strong-partnership-romania/).
Adică, din nou, “România s-a opus Nord Stream 2” și “tuturor proiectelor care sporesc dependența Europei de Rusia”.
Întrebat, în anemica sa conferinţă de presă, cu jurnaliști români, în legătură cu insolita referire la Nord Stream 2 (https://www.nord-stream2.com/), Iohannis a răspuns memorabil:
“Jurnalist: Și aș mai avea o întrebare. În Declarația Comună pe care ați adoptat-o se vorbește pe un ton critic despre Nordstream 2. Nu vă temeți că, pe plan european, s-ar putea să fie unele țări care fie nemulțumite de această atitudine a României?
Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu, nu ne temem. România a avut un ton critic din capul locului la adresa Nordstream 2 și am rămas consecvent poziției inițiale.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Material audio-Iohannis despre Nord Stream 2
Material video-întreaga conferinţă <<https://www.youtube.com/watch?v=o2OTff38L5s>>
Sincer, nu am nicio problemă că Iohannis, brav cum îl știm și subordonat total promovării intereselor naționale românești, acelea fiind, după capul lui (al Securităţii), să blocheze Rusia în acordurile ei cu Uniunea Europeană, se bate pentru a diminua dependența Europei de Moscova. Mai ales în materie de gaze și energie, în general. Mi se pare o misiune nobilă, Securitatea i-a dat-o, iar el, perfect conștient că lucrează pentru binele ţării lui, o duce la îndeplinire! Bravo, ce să zic? Încă o dată, e super OK!
Să apărăm Europa de ruși și gazul lor!
Așadar, Nord Stream 2 (https://www.nord-stream2.com/) este un sistem de două conducte surori (încă în construcție, la acest moment), amplasate pe sub Marea Baltică, de-a lungul Nord Stream (sistem de transport gaze existent și funcțional, construit între 2005 și 2011) și prin care Germania va primi cantități sporite de gaz din Rusia. Proiectul a fost demarat în 2015 și este preconizat a fi finalizat în 2019. Dezvoltatorul proiectului este Nord Stream 2 AG, din Zug, Elveția, iar principalul shareholder este PJSC Gazprom din Rusia. Implicate, la nivel de finanțare, sunt companiile ENGIE S.A. din Franţa, OMV AG din Austria, Royal Dutch Shell plc din Regatul Unit-Olanda, Uniper SE și Wintershall Dea GmbH din Germania. Nord Stream 2 are 1200 km (cu 2000 km mai scurt decât traseul de livrare a gazului rusesc spre Germania, cu tranzit de suprafață, prin Ucraina), dublează capacitatea de pompare a gazului, pe care o are Nord Stream 1, până la 110 mld metri cubi pe an. Costul proiectului este 9,5 mld euro. Conductele Nord Stream 2 vor traversa apele teritoriale ale Rusiei, Finlandei, Suediei, Danemarcei și Germaniei.
Nord Stream II-hartă
Ţările de tranzit la suprafață ale gazului rusesc spre Europa Occidentală vor fi, parțial sau complet, excluse de pe traseul livrării spre Vest și anume, în principal, Ucraina, Belarus, Polonia. Ţările cu pricina spun că asta se întâmplă din rațiuni politice. Rusia spune că vor fi avute în vedere strict rațiuni economice și comerciale și nu a hotărât, deocamdată, excluderea nimănui de la tranzit. Rămâne să vă daţi seama singuri, cum e mai economic să livrezi gaz spre Europa de Vest, din Rusia: pe o rută cu 2000 de km în plus, cu conducte la suprafață, din care fură Ucraina și plătind miliarde de dolari tranzit tocmai ălora care fură din conducte sau să livrezi pe sub Baltică, pe un traseu cu 2000 km mai scurt și cu gazul transportat în siguranţă, fără să plătești un dolar tranzitul de suprafață și fără să te fure nimeni. Rusia livrează, deja, 35% din importul de gaz al Europei. România a considerat constant că livrările de gaz rusesc spre Europa sunt o problemă. Secundând punctul de vedere american, pe 7 martie 2016, România și alte șapte state UE, Republica Cehă, Estonia, Ungaria, Letonia, Polonia, Slovacia și Lituania, au trimis o scrisoare președintelui Comisiei Europene, cu obiecții legate de construcția Nord Stream 2 (.https://www.reuters.com/article/uk-eu-energy-nordstream/eu-leaders-sign-letter-objecting-to-nord-stream-2-gas-link-idUKKCN0WI1YV).
Presa poloneză spune că România a încercat să forțeze elaborarea unor regulamente legate de Directiva UE cu privire la gaze, care ar fi putut împiedica finalizarea construcției Nord Stream 2, în perioada când deținea președinția Consiliul UE (prima jumătate a lui 2019). (https://ro.sputnik.md/International/20190115/24118869/Presa-poloneza-Romania-vrea-blocheze-constructia-Nord-Stream-2.html). Realitatea este că, în timpul acestei președinții, s-a ajuns la un compromis referitor la gazele rusești. Amendamentul la Directiva gazelor, elaborat sub președinția română, a permis finalizarea proiectului Nord Stream 2, ca proiect deja în derulare și a întărit rolul Comisiei Europene în ceea ce privește eventuale restricții aplicabile pentru neglijarea legislației comunitare în materie. (https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2019/04/15/council-adopts-gas-directive-amendment-eu-rules-extended-to-pipelines-to-and-from-third-countries/).
Repet, acest Amendament nu a blocat finalizarea Nord Stream 2. (https://www.oxfordenergy.org/publications/gas-directive-amendment-implications-nord-stream-2/?v=f5b15f58caba). Amendamentul a fost posibil după ce francezii și germanii s-au înţeles cu privire la faptul că proiectul este necesar Europei. (https://www.france24.com/en/20190208-france-germany-compromise-russias-nord-stream-ii-gas-pipeline).
Ce este de reţinut? Franţa și Germania au fost cele care au elaborat textul Amendamentului la Directiva gazelor, în așa fel încât Germania, ca primă ţară de primire a gazelor din afara UE, să aibă controlul proiectului, sub legislaţia comunitară. Evident, un rol important în supervizare îl va avea președintele Comisiei. Ghici cine a fost confirmat de Parlamentul European ca președinte al Comisiei Europene? Cumva, Ursula van der Leyen, apropiata cancelarului Merkel? O, da! (https://data.consilium.europa.eu/doc/document/PE-58-2019-INIT/en/pdf).
Mulţi analiști susțineau că Franţa s-ar opune proiectului susținut cu înverșunare de Germania. Sigur, ne putem întreba ce fel de analiști sunt aceștia, în condițiile în care este aproape imposibil să depistezi proiecte comunitare, între 1957 și prezent, asupra cărora Franţa și Germania să nu cadă de acord, atunci când mari interese economice germane au fost în joc. În plus, sponsor și beneficiar al Nord Stream 2 este influenta companie franceză ENGIE S.A. Asta, dacă cineva avea impresia că România, ca președinte al Consiliului UE, ar fi avut vreun rol în redactarea, finalizarea și aprobarea Amendamentului la Directiva gazelor!
Americanii au încercat constant să blocheze Nord Stream 2. Trump a amenințat Germania cu sancțiuni, dacă Germania nu abandonează proiectul (https://112.international/politics/us-ambassador-to-germany-threatens-german-companies-with-sanctions-for-participating-in-nord-stream-2-39434.html). Mai mult, Congresul american a aprobat în comisii un proiect de lege pentru instituirea de sancțiuni împotriva companiilor și persoanelor implicate în construcția Nord Stream 2 (iunie 2019 în Cameră și iulie 2019 în Senat) (https://www.reuters.com/article/us-usa-senate-nord-stream-2/senate-panel-backs-nord-stream-2-pipeline-sanctions-bill-idUSKCN1UQ22D).
Acestea fiind scrise, ar fi interesant să vedem ce știu germanii și rușii despre modul în care americanii apără Europa de ruși, prin încercarea de a bloca finalizarea Nord Stream 2. Știm cu toții că Rusia se află sub sancţiunile UE, după anexarea Crimeei în 2014. Așa, sub sancţiunile UE, Germania și-a păstrat statutul de al doilea partener comercial al Rusiei, după China. Chiar sub sancțiuni, comerțul bilateral a crescut cu 23% în 2017. Investițiile germane în Rusia sunt de 18 miliarde dolari, cam 5% din totalul investițiilor străine, iar investițiile rusești în Germania sunt de 8 miliarde dolari. 5000 de companii germane sunt active pe piaţa rusească având o rulare de afaceri care depășește 50 mld dolari și 27000 de locuri de muncă. Concomitent, cam 1500 de companii rusești operează în Germania. Cine spune asta? Unul, pe nume Vladimir Putin, în conferinţă de presă cu Angela Merkel, pe 18 mai 2018, la Soci. (http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/57497).
O fi gazul american mai scump, dar scăpați de ruși!
Iar noi, românii, când zboară un pai rusesc, adus de vânt din stepa calmucă, ridicăm aviația NATO de pe Kogălniceanu să-l gonească pe nemernicul de pai, că așa ne spun sancţiunile UE împotriva Rusiei. Sigur, și așa ne spun americanii, prietenii Europei, care apără Europa de ruși. Numai că, ghici ce? Oare, de ce or vrea americanii să blocheze Nord Stream 2 și aprovizionarea Europei cu gaz rusesc? Doar așa, ca să apere Europa de dependența de ruși? Sigur, sigur! Ia să vedem. Relaţiile economice și comerciale ale Rusiei cu SUA se ridicau la 27,8 miliarde dolari în 2014. Știţi la cât se ridicau aceleași relații dintre Rusia și Europa? La 440 mld dolari. Sursa e Vladimir Putin, pe 23 mai 2014, Sankt Petersburg. (http://eng.kremlin.ru/news/7230). Ce înseamnă asta? Dacă tu, America, vrei să iei mai mulţi bani de la Europa, eventual vânzându-i gaz lichefiat, nu-i așa că e deștept să blochezi relaţia Europei cu Rusia, de unde Europa își ia gazul? Mai ales că Trump vinde Poloniei gaz lichefiat pe miliarde de dolari, cum ne-a spus în clar, mai sus:
“Poland is buying a lot of LNG. It’s going to buy billions and billions of dollars’ worth of LNG from us, and we appreciate that.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
“Polonia cumpără o grămadă de gaz lichefiat” din SUA. “Miliarde”. Păi, nu-i mai bine să oprim Nord Stream 2, ca să vindem și noi, americanii, un pic de gaz prin Europa? Sigur, vindem și acum unor ţări ca Polonia, care nu prea are gaz și se și teme de Rusia, drept pentru care cumpără de la noi de toate. Și F35, și Patriot, și gaz, de toate. Dar, n-ar fi bine, spre excelent, să vindem gazul ăsta și Germaniei, căreia vrem să-i impunem sancțiuni, ca să nu mai cumpere gaze rusești prin Nord Stream 2? Tare, nu? Evident, apărăm Germania de Rusia! Vorba lui Putin, pe 8 iulie 2017, la Hamburg, după summit-ul G20 unde a avut discuţii cu Trump:
“Question: My colleagues here have already recalled the words President Trump said in Warsaw. He made yet another statement about the United States being ready to begin direct supplies of liquefied natural gas to Poland and Central Europe. What do you think of these plans, especially in the context of our plans for the Nord Stream? What if gas becomes a new cause of tension in US-Russian relations?
Vladimir Putin: I view these plans highly positively because healthy competition is good for everyone. We support an open market and healthy competition.
The US President said yesterday during the discussion that the United States stands for open, fair competition. And, by the way, when I spoke, I supported his point. So, we are absolutely all right with this; if it is so, if there is open and fair competition, no political motives or political resources involved, it would be quite acceptable for us. Because to date, it is an obvious fact that any specialist would tell you: the cost of production and delivery of liquefied natural gas from the United States is much higher than our LNG – even LNG – and is not even comparable to Russian pipeline gas. So, there is no doubt that we have an absolute competitive advantage. But to keep it, our market participants must work hard. They need to retain these competitive advantages.” (http://en.kremlin.ru/events/president/news/55017)
Material video-Trump-Putin-G20, Hamburg, 8 iulie 2018 <<https://www.youtube.com/watch?v=7SIOe86lRfQ>>
Putin nu se teme de competiție cu americanii, pe gaz livrat în Europa! De ce? Fiindcă gazul rusesc E MAI IEFTIN! De-aia cumpără Germania de la ruși for ever și nu de la americani! Iar pe nemți nu-i bagi în colț cu amenințări, dacă nu cumpără de la tine, și nici nu-i aburești că scumpul e ieftin și viceversa! Care-i diferenţa de preț? Uite ce spune Putin, cu Merkel lângă el, despre marfa asta numită gaz, pe 18 mai 2018:
“The European countries’ need for this commodity is on the rise, and their own production is falling. That is the point. However, Donald is not just President of the United States, but also a good, strong businessman, so I think he is promoting his business with an eye towards securing US liquefied gas sales on the European market. Is that possible? It is. However, it is expensive – about 25, even 30 percent more expensive than Russian pipeline gas supplied to Europe.
They have built a bunch of LNG terminals in Europe, which are used at about 25–30 percent of capacity. That is it. Why? They do not make much economic sense. Liquefied gas is too expensive. That is the snag. However, I understand President Trump. He is protecting his business and wants to promote his product on the European market.” (http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/57497)
Cam 25-30% mai scump gazul american decât cel rusesc. De aceea, terminalele pe care le-au construit în Europa, pentru gazul american, sunt folosite la 25-30% din capacitate! FIINDCĂ NU E ECONOMIC SĂ CUMPERI GAZ AMERICAN ÎN EUROPA! Sau, poate, nemții sunt niște idioți că nu dau buzna să cumpere gaz american în loc să construiască aberaţii gen Nord Stream 2. Dar stai, că o să-ţi vină analiștii vieții, Securiștii proști din spaţiul jurnalistic românesc și o să-ţi spună că Putin e terminat, dacă nu mai vinde gaz în Germania, se dărâmă Rusia și de-aia trebuie să stăm călare pe Patriot, să dărâmăm Nord Stream 2 și, ce mai, să mai răpunem Rusia o dată, după ce am răpus URSS! Clar, l-am lovi rău de tot pe Putin, care și recunoaște asta, pe 23 mai 2014:
“Let me stress that during my visit to China we agreed on natural gas supplies from Russia for an impressive $400 billion. We calculated the gas price according to a standard formula that is based on the market price of oil and petrochemicals.
Two newly discovered gas fields, Kovykta and Chayanda in eastern Russia, will provide resource potential for these supplies. The confirmed extractable reserves of each of these fields are 1.5 trillion cubic metres of gas, which is 3 trillion in total. We agreed on supplies for 30 years but, in fact, there is enough gas for 50 years. We will also be able to improve the provision of gas supply in Russia, of course.” (http://eng.kremlin.ru/news/7230)
Cum, Putin a vândut gaz Chinei de 400 mld dolari? Are rezerve de 3 trilioane de metri cubi pentru China pentru o perioadă de 50 ani? Cum, dacă nu mai cumpără Germania gaz, nu rămâne Putin cu el în brațe? Îl vinde Chinei? Aoleu, dar pe China cine o apără de Rusia? Păi cum, lăsăm China așa, la cheremul Rusiei? Salvăm Germania, dar ce facem cu China? Sau impunem sancțiuni și Chinei, ca să o apărăm de gazul rusesc și le vindem gaz lichefiat american cu 30% mai scump decât gazul rusesc? Asta-i, dom’le, am găsit soluția! Să vezi cum or să fugă chinezii să cumpere gaz de la Trump! Cam un miliard de chinezi, fiecare cu bricheta lui cu gaz! Se fac niște bănuți la Trezorerie! Și uite-așa, cu sancțiuni impuse Rusiei și Chinei, gazul american o să ajungă, cu Patriot cu tot, până la Deveselu-Caracal, să aibă și fetele alea livrate de Dincă cu ce se încălzi la iarnă.
În timp ce Iohannis se căciulea la Washington, Putin călătorea în ţara care deține președinția Consiliului Uniunii Europene, în prezent, Finlanda. Se întâlnea cu președintele Finlandei, Sauli Niinistö, și explica, în conferinţa de presă, sub privirile aprobatoare ale acestuia:
“We thank Finland for its pragmatic approach to a major international European project, Nord Stream 2. I can inform you that construction of the pipeline in the Finnish section, in the Finnish exclusive economic zone, was completed today.” (http://en.kremlin.ru/events/president/news/61349).
Vladimir Putin și Sauli Niinistö
Duda și Iohannis, doi președinţi, două destine
Speriați nevoie mare de cuplul de vis Trump-Iohannis, cei doi președinţi europeni anunțau că Nord Stream 2 merge înainte, fiind gata în zona economică exclusivă finlandeză. Europa, reprezentată mai ales de Germania, este, astfel, suficient de oligofrenă să nu înțeleagă înțelepciunea și caracterul dezinteresat al demersului american de a salva bătrânul continent de gazele rusești! Până aici, totul OK! Am scris în acest text și repet: respect politica fiecărui stat de a-și promova interesele naționale de securitate și de a-și achiziționa materiile strategice de unde vrea. Numai că, “puţin” bizar, Polonia e supărată că va fi ocolită de gazul rusesc (care va curge spre germani prin Nord Stream 2), pentru tranzitul căruia ar fi colectat ceva bănuți, cam tot miliarde de dolari. Păi, ori vrem să treacă gazul pe la noi spre Europa, ori e rău ca Europa să cumpere gaz rusesc, că uite, crește dependența de Rusia. Unde mai pui că și Polonia ia cam 10 miliarde de metri cubi, gaz rusesc, pe an! Păi, e frumos? Clar, nu! Gata cu prosteala! De-acum, Polonia să cumpere gaz doar de la americani, cu 30% mai scump, că tot plănuiește Trump să mutele bazele americane permanente din Germania în Polonia, pe cheltuiala polonezilor! Lucru cerut chiar de polonezi! Se înființează Fort Trump în Polonia! Bravo, tati! Exact cum a zis Trump, care apără Polonia de ruși la greu, mai ales după ce o să cumpere Groenlanda de la danezi. (https://people.com/politics/donald-trump-calls-danish-prime-minister-nasty/).
Până aici, toate bune! Iohannis n-are decât să apere România de ruși cu gazul din Marea Neagra, ăla pe care îl vrea Exxon cam tot, că, la proști, dacă le trebuie propriul lor gaz, mai bine să cumpere din America, tati, în niciun caz de la ruși. Numai că apare o mică problemă de înţelegere a marii politici americane faţă de o ţară ca România lui Iohannis. În plin scandal cu privire la sancţiunile americane împotriva Germaniei, pentru achiziţiile de gaz rusesc prin Nord Stream 2, Trump stă alături de președintele polonez Duda, în faţa jurnaliștilor, pe 12 iunie 2019, unde este întrebat de sancţiunile cu pricina. Răspunsul este aiuritor:
“Q Mr. President, will you use sanctions to block Nord Stream II — the pipeline from Germany to Russia? From Russia to —
PRESIDENT TRUMP: Well, we’re looking at it. Look, people have a right to do what they want to do. I think it’s a — you know, something that I’ve been looking at and I’m thinking about. And I’m the one that brought up the pipeline problem where you have Russia giving a tremendous percentage of energy. You know this gas is going into Germany. I say, “How can you do that?” So, we’re protecting Germany from Russia. And Russia is getting billions and billions of dollars of money from Germany. I’m the one that brought up the problem.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-president-duda-republic-poland-bilateral-meeting-2/).
Poftim? Întrebat dacă instituie sancțiuni Germaniei pentru Nord Stream 2 și pentru achiziții de gaz rusesc, Trump spune: “Păi, o să vedem. Știi, oamenii au dreptul să facă ce vor. Cred că, știi, o să analizez asta, o să mă gândesc la asta“!!! Cum, după ce a trâmbițat spre toate orizonturile că va sancționa Germania, după ce Congresul a început proceduri pentru adoptarea unei legi în acest sens, Trump zice că “oamenii au dreptul să facă ce vor”? De ce nu a spus Trump ce a zis de o mie de ori, până în acel moment, și de o mie de ori după, adică “sancțiuni, sancțiuni, sancțiuni”? De ce a îndulcit tonul? Simplu! Pentru că primise întrebarea cu președintele polonez Duda lângă el. Și așa, precipitat și voluntarist cum e, Trump a înţeles că asemenea amenințări la adresa Germaniei, ţară UE, cea mai importantă contribuitoare la bugetul comunitar, cu președintele unei ţări membre UE lângă el, ar fi pus pe acel președinte într-o poziție extrem de delicată faţă de Germania și Uniunea Europeană. Așa că intempestivul și gafeur-ul președinte american a lăsat tonul agresiv la adresa Germaniei mai moale! Pentru că îl respectă pe președintele Poloniei, pentru că îl prețuiește pe el și poporul polonez și pentru că nu a vrut să-i creeze prejudicii majore printr-o șarjă la adresa Germaniei, cu el de faţă. Știţi cum s-a comportat cu Iohannis? Am scris mai sus! Hai, să mai vedem o dată:
În declarația comună americano-română: “Subliniem opoziția noastră față de Nord Stream 2 și alte proiecte care îi fac pe aliații și partenerii noștri dependenți energetic față de Rusia”. (https://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/declaratia-comuna-a-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-si-a-presedintelui-statelor-unite-ale-americii-domnul-donald-j-trump).
“We underscore our opposition to Nord Stream 2 and other projects that make our Allies and partners dependent on energy from Russia”. (https://www.presidency.ro/en/media/press-releases/joint-statement-from-president-of-the-united-states-donald-j-trump-and-president-of-romania-klaus-iohannis).
Documentul american de poziție, în contextul vizitei lui Iohannis la Washington: “Romania opposed Nord Stream II and other pipeline projects that increase Europe’s dependence on Russia.” (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-celebrating-strong-partnership-romania/).
Adică, “România s-a opus Nord Stream II” și “tuturor proiectelor care sporesc dependența Europei de Rusia”.
Trump n-a avut absolut nicio jenă să-l afunde adânc pe Iohannis în relaţia cu Germania. Sigur, Securiștii proști care gestionează politica externă românească or să spună: “care-i problema, noi ne-am opus mereu Nord Stream 2, se știe asta, n-am pierdut nimic”. Da, copii, v-aţi opus, că atât vă duce capul, dar, în felul ăsta, v-aţi opus unui proiect vital pentru interesele strategice ale Germaniei și ale majorității țărilor UE! Nicio problemă că atât aţi putut voi! Dar, Germania este atacată de America, iar acum, ca să puneți capac, aţi întărit acest atac, în chiar capitala Americii, prin participarea la el, împotriva celui mai important partener comunitar și comercial al vostru, ăla care vă dă bani din fonduri structurale! Niciun Securist prost din ţărișoară nu și-a pus banala întrebare: “Dar, de vreme ce Polonia are mult mai mult de suferit decât România, ca urmare a construirii Nord Stream 2 și s-a opus acestui proiect mai abitir decât noi, de ce nu s-a aruncat Trump să tune și să fulgere împotriva conductei buclucașe cu Duda de faţă? De ce nu s-a zbârlit și Duda la biata conductă?” Poate pentru că nici Trump, nici Duda nu sunt proști?
Mai ţineţi minte cum s-a comportat Iohannis cu el însuși în această problemă, pe 20 august 2019, în buricul capitalei americane? Luaţi de aici, fără comentarii:
“Jurnalist: Și aș mai avea o întrebare. În Declarația Comună pe care ați adoptat-o se vorbește pe un ton critic despre Nordstream 2. Nu vă temeți că, pe plan european, s-ar putea să fie unele țări care fie nemulțumite de această atitudine a României?
Președintele României, domnul Klaus Iohannis: Nu, nu ne temem. România a avut un ton critic din capul locului la adresa Nordstream 2 și am rămas consecvent poziției inițiale.” (https://www.presidency.ro/ro/media/declaratii-de-presa/declaratia-de-presa-sustinuta-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-la-finalul-vizitei-la-washington-d-c-statele-unite-ale-americii).
Până și Băsescu, prietenul de bază (autobază) al americanilor și dușmanul de moarte al Rusiei, s-a crucit de semeția și “inteligenţa” lui Iohannis (https://www.ziuanews.ro/revista-presei/traian-basescu-a-facut-o-analiza-devastatoare-pentru-klaus-iohannis-pe-puncte-despre-declara-ia-semnata-cu-donald-trump-1244125) (https://www.stiripesurse.ro/basescu-despre-iohannis-in-sua-documentul-convenit-un-to-do-list-pentru-a-a-ceva-nu-ma-duceam_1377408.html).
Emmanuel, te apărăm noi!
Și uite așa, tot apărând Europa de ruși și de ea însăși și nevizitând Rusia și neîntâlnindu-ne cu nimeni de pe acolo și neprimind niciun rus pe la noi, că, de, Moscova e supusă sancțiunilor UE, am ajuns cu Emmanuel Macron tocmai la Sankt Petersburg, pe 27 mai 2018, unde a participat la o masă rotundă cu Putin, care i-a spus languros:
“Emmanuel vient de dire que l’Europe et les Etats-Unis ont des engagements communs notamment en matière de sécurité mais il ne faut pas avoir peur là-dessus, nous allons vous aider, nous allons assurer la sécurité… ” (https://lanouvelletribune.info/2018/05/poutine-rassure-macron-emmanuel-il-ne-faut-pas-avoir-peur-video/).
Adică:
“Emmanuel tocmai a zis că Europa și SUA au angajamente comune, mai ales în ceea ce privește securitatea, dar nu trebuie să-ţi fie frică referitor la securitate, vă ajutăm noi, vă asigurăm noi securitatea”!!!
Material video-Emmanuel, nu-ţi fie frică, te apărăm noi-între minutele 0:53 și 1:11 <<https://www.youtube.com/watch?v=mXZJiT6SgLM>>
Toată lumea a izbucnit în râs, inclusiv Macron, care este om de lume și gustă umorul dulceag acrișor al lui Putin!
Nu mă aștept ca Iohannis să râdă altfel decât în poză! Că, oricum, în SUA, s-a comportat ca în reclama pentru Sun Herald de mai jos. Iar voi sunt sigur că sunteţi mândri de el și de Securitatea care vă conduce și vă apără de ruși! Cam așa: <<https://www.youtube.com/watch?v=keo7lKn0xdc>>
Începe să-mi placă curvăsăreala românească ,chiar și aia abjectă ,ce-i drept ,pt curvăsăreală abjectă trebuie stomac ,nene ,nu glumă!
Nu știu la ce exemple concrete se raporta comentariul de mai sus. Însă eu aș compara acum două situații din care USR iese șifonat rău de tot. Aș zice ca incompetența politică a factorilor de decizie devine aproape abjectă.
Cazul lui Stelian Ion, ajuns Ministrul Justiției și care este acuzat negru pe alb că a încălcat codul penal atunci când a obținut locuință de la ANL.
https://newsweek.ro/investigatii/exclusiv-sarlatania-din-trecutul-deputatului-usr-stelian-ion-handicap-inventat-pentru-locuinta-anl
Cei de la revista respectivă descriu fraudă, declarații false, etc, cu documente.
Și recent, se spune că USR și Madame Clotilde Armand acuză pe un angajat al România TV că a primit ilegal locuință pentru tinerii sub 35 de ani.
https://www.aktual24.ro/clotilde-armand-ii-da-afara-pe-angajatii-antena-3-si-rtv-din-locuintele-sociale-ale-primariei-niciunul-nu-indeplineste-conditiile-nimeni-nu-este-mai-presus-de-lege/
Rafaelo Varga este un copil din orfelinate care și-a prezentat cazul social la X Factor în 2014 când avea 16 ani (https://www.youtube.com/watch?v=umuPVFPuM7k) și a lăsat o impresie bună publicului.
Iată cu cine a ales USR să se bată, cu un adolescent acum de 23 de ani. Așa de puțin cât am privit eu filmele politice, parcă totuși orice consultant politic făcut la seral le-ar spune că din asta USR nu iese decât înfrânt.
https://adrianadragut.ro/scrisoare-deschisa/
Maestre ,mă bucur că aveți simțul perspicacității antrenat ,vă creditez o persoană spirituală fără a fii înrengimentat în starea de spirit creată de la sfârșitul ultimelor două luni din 2014.
Imaginați-vă ,câteva întrebări sensibile :Cine este reprezentantul (tineretului frumos și liber )? Cuvântul (rezist) face trimitere inconștientă la care epocă din istoria României ?Cine a exploatat ,cuvântul cu pricina ?Termenul de valabilitate a unei ,uniuni politice este de un deceniu ?
Dacă nu aruncați în mine cu tromboane ,există probabilitatea destul de ridicată să schimbăm opinii subiective.
Glück
Groaznic. M-aș fi “eliminat” dar mi s-a mai părut interesant, pentru că nu pare nimeni să semnaleze acest derapaj democratic în viața publică, să extrag această mărturisire a fostului ministru V Voiculescu.
“Vlad Voiculescu a relatat că l-a găsit tot în minister pe „omul care îi transmitea lui Dragnea informații” în precedentul său mandat de ministru, din 2016. Voiculescu a spus că i-a cerut de șapte ori premierului să i-l ia din minister, pentru că este înalt funcționar public și nu poate fi dislocat decât prin detașare, însă acest lucru nu s-a întâmplat. „Am mai vorbit de zece ori cu el despre asta. Domnul Cîțu mi-a promis mereu că-l mută, dar nu a făcut-o niciodată”, a susținut Voiculescu. El a prezentat și un document care să ateste solicitările către premier.”
Aici eu găsesc că Voiculescu se autoincriminează într-o tentativă de abuz în serviciu. Fostul ministru nu ne spune despre acel secretar de stat că ar fi fost corupt, că ar fi fost leneș, că ar fi fost incompetent. Ne spune doar că în prin 2016 îi furniza informații lui Dragnea (un fost vicepremier al Romaniei până în mai 2015).
Probabil că dl Voiculescu știe cum este cu accesul la datele confidențiale (din propriile scandaluri la minister) dar mai mult ca sigur că nu avea niciun fel de probe despre ce “informații” ar fi discutat acel secretar de stat cu Dragnea. Ori V. Voiculescu este pus în temă de niște “speciali” din lumea serviciilor care urmăresc fără mandat pe oricine (inclusiv prin ascultarea fără mandat a telefonului lui Dragnea). Ori V. Voiculescu l-a văzut pur și simplu la bufetul Parlamentului pe acel secretar de stat în compania lui Dragnea.
În primul caz, ne-am afla în fața art 267 Cod Penal, “Omisiunea sesizarii” în care functionarul public Voiculescu află că un om este urmărit de servicii si NU sesizează organele în drept deși legea îi cere acest lucru (a se vedea cazul recent de judecatori militari care s-au opus unui serviciu secret militar și au sesizat CSM – bravo lor, cunosc legea, dar știm și că România este altfel și au fost și ei sancționați).
În al doilea caz, ne aflăm în fața unui abuz în serviciu în care “șefu” vede că iei prânzul cu cine nu trebuie și cere să fii schimbat din funcție. Și o cere insistent de zece ori. Aici șeful abuziv este chiar V. Voiculescu.
Eu nu l-am simpatizat niciodată pe Voiculescu în peisajul politic pentru că mi se părea că minte, că dezinformează și scoate din context. Dar în același timp știu că adversarii lui din zona Pharma sunt securiști corupți. Așa că i-am privit eforturile cu puțin amuzament.
Dar o declarație ca aceasta pur și simplu îmi arată că omul asta este căzut din Lună, fără vagi repere juridice, de conduită corporativă/organizațională, fără nimic. Pare un student rătăcit.
Domnule Stan cand va vom revedea la Marius Tuca?
Pe 10 mai 2021, luni, între 20:00 și 22:00 (aparent, în mai, intervalul emisiunii se va schimba, acum este de la 19:00 la 21:00). E bine să verificați, în ziua cu pricina. Mulţumesc de întrebare! Paște fericit tuturor credincioșilor ortodocși, care urmăresc acest blog și multă sănătate tuturor românilor!
S-a schimbat ora, adică a revenit la 19:00.
A venit astazi președintele Comitetului Național de Coordonare a Activității de Vaccinare și a încercat să vândă statistici pentru a dezinforma.
“„Analiza realizată de noi pe rata de fatalitate arăta o reducere de cel puțin o sută de ori a riscului de deces la o persoană vaccinată comparativ cu persoanele nevaccinate. Practic, rata de fatalitate la cazurile de Covid care avea în istoric vaccinare era de 0,2%, iar la persoanele nevaccinate era de 2,4%”, a mai spus președintele CNCAV.”
Aș trece peste detaliul reprezentat de incorecta reprezentare a raportului dintre 2,4 și 0,2 care nu este de “o sută”. Poate în mintea dl Gheorghiță era un alt raport.
Dar manipularea acestor cifre este multa mai infamă. Pentru ca dl Gheorghita imparte numarul de decese (23000) la aproximativ un milion de infectati. Insa tot un studiu al Min Sanatatii de anul trecut din vara indica anticorpi la 5% din populatie desi infectată oficial era doar o parte de jumătate de milion deci 2%.
“Pe timpul verii, Ministerul Sanatatii in colaborare cu Institutul National pentru Sanatate Publica au efectuat un studiu pentru a vedea in ce masura populatia tarii a trecut prin boala. Ulterior, seful Departamentului pentru Situatii de Urgenta, Raed Arafat, a vorbit despre rezultatele studiului, care indicau faptul ca pana in august intre 4,5% si 5% dintre romani au fost infectati si au dezvoltat anticorpi.”
Deci cu aceste informații deja in spațiul public, este o propagandă ieftină să calculezi incorect mortalitatea. Acel procent de 2,4% trebuie în mod real împărțit la cel puțin 3 dacă am crede studiul MS, sau chiar 4 dacă am crede un studiu similar din Franța. Este exclus de a fi credibile părerile, chiar ale unora care activează în domeniu, care ridică numărul asimptomaticilor la 10-15x.
Propaganda dlui Gheorghiță este ieftină, ușor de corectat. Dacă trebuie ceva comparat, atunci să comparăm mortalitatea de 0,2% a vaccinaților cu cea de 0,6% a tuturor infectaților, testați și netestați. Mulțumesc.
O completare la informația de mai sus.
Informația si textul au apărut în acest fel în toată presa românească. Cautați acest text “Practic, rata de fatalitate la cazurile de Covid care avea în istoric vaccinare era de 0,2%” și îl veți gasi pe Mediafax, pe news.ro, pe siteul Guvernului.
https://gov.ro/ro/stiri/conferinta-sustinuta-de-pre-edintele-comitetului-de-vaccinarea-impotriva-sars-cov-2-valeriu-gheorghita-i-de-secretarul-de-stat-in-ministerul-sanatatii-andrei-baciu
Dar, într-un mod mai “special”, G4 Media corectează conferința de presă a dlui Gheorghiță.
https://www.g4media.ro/89-de-decese-inregistrate-in-randul-pacientilor-diagnosticati-cu-covid-care-fusesera-vaccinati-rata-mortalitatii-la-pacientii-cu-covid-care-nu-erau-vaccinati-este-de-24.html
Că să fie clar și pentru populație, cenzorii “speciali” de la G4 Media (poate unii vor avea pensii speciale la retragerea din câmpul tactic al presei) au întărit mesajul, nu doar au adăugat un 0. Această completare a G4 nu este citat. Am pus eu ghilimele pentru că citez din G4, dar ei, cenzorii, nu au pus ghilimele pentru că nu citau din dl Gheorghiță, ci îl corectau pe dl Gheorghiță.
“iar în cealaltă parte, uitându-ne la rata de fatalitate la persoanele care erau diagnosticate cu COVID şi fuseseră şi vaccinate, această rată de fatalitate este de 0,02%, adică două persoane din 10.000.”
Cine semnează articolul din G4? Nimeni. “Redacția”. Cum se putea altfel? Niște oameni de bine. Fără ei România ar fi un pustiu.
Exact acum 57 de minute, premierul Florin Vasi-rionovici Citu, disperat că lumea nu mai face cozi să se vaccineze, a tunat de la Palatul Victoria.
https://www.agerpres.ro/politica/2021/04/20/video-citu-orice-voce-impotriva-campaniei-de-vaccinare-submineaza-efortul-nostru-al-tuturor-de-a-reveni-la-normalitate–699867
“Ceea ce facem noi acum este să eliminăm acele voci care mai există împotriva acestei campanii de vaccinare. Orice voce împotriva campaniei de vaccinare, de oriunde ar veni acea voce, subminează un efort al nostru, al tuturor, de a reveni la normalitate cât mai curând. Vreau să fie foarte clar: orice voce care subminează această campanie de vaccinare subminează efortul nostru de a reveni la normalitate cât mai curând “, a declarat Florin Cîţu, la Palatul Victoria.
Mă duc să mă auto-“elimin”, nu să mă vaccinez. Aparent problema nu mai este doar cu cei anti-mască (printre care nu mă număr și nu am fost niciodată). Iată cum un vaccin “opțional” devine obligatoriu.
Puţin şifonat nu prea mult nici prea puţin ,suficient să înţeleg exact ceea ce trebuie înţeles pentru a le da flit tuturor.Demascarea a ceea ce este mascat m-a făcut să “văd” imaginea reală a “unui ideal premeditat spre eşec” ,”o mână de securiști proști, de regulă consilieri, ziariști, moftangii, sinecuriști, vivandiere politice, molohi, șmenari ieftini, analiști de poncifuri, vătafi de ziare și televiziuni, intelectuali contrafăcuți în retortele Securităţii, dar recunoscuți în ţară și afară, din suita inevitabilă și tutelară a prezidentului “.
Descătuşarea din “tămâia unsuros-insidioasă a lingușelii fetide tipice profilului moral al românului etern”,are un preţ măsurabil în : “ gargară oțioasă și infectă, cu care românii se spală, pe faţă, în fiecare zi, de când i-a strămutat Dumnezeu pe pământ. Nu vor altceva, iar între Caracal și Săpoca se dedulcesc cu astfel de delicatesă la umbra televiziunilor omnisciente și obediente faţă de zeii Securităţii. Deși, unele dintre ele se sfădesc, de ochii lumii, cu așa-zisul Stat Paralel, trudind din greu pe tarlaua acestuia.”.
Dacă viaţa a râs, atunci şi eu pot râde!
Stirea zilei de azi este ca Viktor Orban s-a vaccinat impotriva Covid-19.
Cum cei mai multi politicieni s-au vaccinat deja din motive de PR, devine foarte interesanta miscarea maghiarului Orban.
Nu, nu este un anti-vaccinist. Atunci de ce nu a ales “vedeta” presei si a UE, vaccinul Pfizer?
Tehnologia mRNA a fost dezvoltata de o doamna biochimist din Ungaria, Katalin Kariko (acum pe o pozitie importanta la BioNTech), o posibila candidata la premiul Nobel, scrie France24.
https://www.france24.com/en/americas/20201218-katalin-kariko-the-scientist-behind-the-pfizer-covid-19-vaccine
Ei bine, inca de pe 31 ian, cand Ungaria semna contractul pentru 5 milioane de doze de la Sinopharm, presa din China scria asta:
“Hungarian Prime Minister Viktor Orban said he would personally opt to receive the Chinese vaccine, as he trusted it more than others, media reported.”
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1214535.shtml
Pe de cealalta parte avem trufia (nu cred ca este gratuita aprecierea) doctorului Rafila care intr-o dezbatere televizata accepta faptul ca vaccinurile Pfizer/Moderna sunt inovative si cele mai performante, refuzand sa discute insuficienta testare a acestor tehnologii pentru intelegerea efectelor pe termen lung, dar si tratand cu o desconsiderare evidenta vaccinurile celor nealiniati (Rusia, China).
Pentru a intelege diferentele dintre cele trei categorii de vaccinuri, ma voi referi la materialele publicate de NY Times.
1) Categoria vaccinurilor care contin coronavirusi dar dezactivati. Este o tehnologie folosita de 100 de ani, se stie totul despre ea, este folosita si in banalele vaccinuri antigripale.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/health/sinopharm-covid-19-vaccine.html
In acest caz, coronavirusul este dezactivat, dar este injectat ca un corp strain imobil si inofensiv in organism unde este identificat de sistemul imunitar. Dupa ce acesta il analizeaza, va produce anticorpi si ii va stoca in memorie amprenta pe care o va folosi intr-o viitoare infectie.
2) Categoria vaccinurilor RNA-mesager, Pfizer si Moderna. Unele dintre punctele pe care mizeaza marketingul companiilor este ca ele nu contin virusul, nici dezactivat, nici intr-un altfel.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/health/pfizer-biontech-covid-19-vaccine.html
Se extrage un segment genetic din coronavirus, cel responsabil pentru productia de proteine spike. Se codeaza acele instructiuni pe un fragment de ARN (de aceea se numeste mesager) … sa ne imaginam un card de memorie pe care se scrie o aplicatie software pentru un computer … si se trimit acele carduri de memorie sa infecteze deliberat celule sanatoase ale corpului uman. Suna ingrijorator? Sa continuam. Cercetatorii celor doua firme, atunci cand au fost provocati la intrebari mai serioase, sustin ca aceste instructiuni (acest “software” biochimic) nu afecteaza genomul celulelor omenesti. Deci, ca sa zicem asa, aceste instructiuni nu se salveaza pe discul permanent al calculatorului. Aceste instructiuni sunt folosite doar de mecanismele de sinteza a proteinelor din celulele umane infectate. Cu aceste instructiuni, celulele umane vor sintetiza proteina spike, altfel inexistent in corpul uman. Iata deci de unde legenda ca dupa vaccin te transformi in alt animal. Dincolo de aceasta exagerare, sunt totusi intrebari lasate fara raspuns ba chiar si dezinformari.
Iata una. Cele doua firme ne spun sus si tare ca nu exista virus in vaccin si deci ca nu se poate replica nimic. Dar asta este o dezinformare pentru ca celulele umane infectate, cele carora le creste proteina spike pe suprafata, acelea se vor replica in organism.
Chiar si in articolul NY Times se spune asa “The mRNA from the vaccine is eventually destroyed by the cell, leaving no permanent trace.” Da, “eventually” (adica in cele din urma, un termen imprecis). Aici intervine scepticismul meu personal (asta ca sa si dezvalui si opinia personala).
Faptul de incontestat ramane acela ca aceasta tehnologie a fost folosita pana acum doar pentru livrarea acelor instructiuni in celule in bolile TERMINALE (subliniez), acelea in care prelungirea vietii de la cateva luni la mai multi ani este un succes. Iar saltul la inocularea intregii planete cu asa ceva pare a fi prea mult pentru credinta in stiinta a lui Viktor Orban.
Sunt multe lucruri care pot merge rau (pe termen lung, pentru ca pe termen scurt se stie ca efectele secundare la aceasta categorie de vaccinuri sunt de zece ori mai mari decat la cel antigripal). De exemplu, daca o celula sau un fragment mRNA migreaza prin circulatia sanguina si ajunge in miocard? Va infecta acolo celulele umane pe care sistemul imunitar le va distruge. Si eu ma aleg cu afectiune cardiaca cronica? Exista vreo garantie ca toate celulele infectate vor fi distruse? Nu exista si aici o sensibilitate ca si in cazul testelor? Adica, daca o celula a sintetizat doar o proteina spike iar alte celule mai multe proteine pe suprafata, nu cumva sistemul imunitar le va rata pe cele cu putine proteine spike care vor ramane in organism? Si lista de intrebari poate continua…. de unde stim ca software-ul biochimic scris in mRNA este fara defecte (buguri)? Poate ca mai are si alte efecte de care vom afla peste cativa ani cand, spre deosebire de masini, nu le putem face recall (rechemari in service).
3) Categoria vaccinurile care livreaza m-RNA nu intr-o capsula lipidica asa cum face categoria 2, ci ca parte a unor adenovirusuri. Scopul final este tot livrarea unor instructiuni care sa viruseze celulele umane sanatoase. Fata de categoria 2, au avantajul unor conditii de pastrare mai normale pentru vaccinuri, nu frig extrem. Aici intra vaccinul celor de la Astrazeneca/Oxford, Sputnik V si Johnson.
Mi-a placut tare mult acest comentariu. Si daca nu deranjeaza, l-as distribui si aici.
https://inpolitics.ro/scandalul-vaccinarilor-de-protocol-intre-demisia-guvernului-si-tacerea-adoratorilor-lui-voiculescu_18448115.html
Foarte recent a izbucnit “Vaccine-Leaks”. Agentia Europeana a Medicamentului a fost atacata cibernetic de hackeri si documente confidentiale au fost date publicitatii.
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627
Vaccinurile mRNA din testele clinice aveau o integritate a codului RNA de 78% in timp ce esantioane din produsele comerciale doar 55%.
EMA dar si toate celelalte agentii intrebate de cei de la BMJ au refuzat sa raspunda la intrebarea “care este limita minima acceptabila a integritatii mRNA”.
Dar au raspuns ca potentialele proteine pe care mRNA-urile degradate le-ar putea produce sunt “mici” si “sigure”. Deci, daca revenim la un limbaj de jucarii din ziua de azi, cardurile de memorie pe care sunt stocate informatii joaca multe feste, chiar enorm de multe, iar cand informatii distorsionate de pe lantul mRNA corupt ajung in celule, ele nu produc efecte nesigure (zice EMA).
–EMA did acknowledge, however, that vaccine efficacy depends on the presence of suitable amounts of intact mRNA. In the case of the commercial batches that first raised alarm bells, the agency told The BMJ that the levels of truncated mRNA “and the amounts of a potential protein produced by the truncated mRNA would be too low to constitute a safety risk.”
Aș vrea să închid un subiect pe care l-am deschis acum ceva vreme. Am formulat mai sus niște temeri ale mele, niște subiecte asupra cărora eram nelămurit. Și mă bucur să văd că niște cercetători din Israel fac demersuri (într-un stat care se mândrește cu faptul că este laboratorul de experimentare a vaccinurilor Pfizer pe întreaga populație – a spus-o chiar Excelența Sa Ambasadorul în România).
https://www.timesofisrael.com/israel-said-probing-link-between-pfizer-shot-and-heart-problem-in-men-under-30/
Textul principal este mai jos:
““There is specific concern regarding the frequency of the occurrence observed in men under 30 in the days immediately after the second shot,” they wrote. “At this stage, according to initial findings that still need to be verified, there is an impression that the number (of cases) is higher than would be expected, especially for those under 30.”
The report found that of those who received the second dose, 1-in-100,000 had possible side effects of myocarditis; however, this number rose to 1-in-20,000 among those aged 16-30.”
O traducere sumară: persoanele vaccinate cu vârsta între 16-30 de ani au prezentat miocardită (1 din 20 000), adică o inflamație a mușchiului inimii. Povestea a început să fie studiată după ce 62 de persoane au fost internate la scurtă perioadă după rapel (deci miocardita a fost suficient de alarmantă încât să se ajungă la internare, nu cred că vorbim doar de simple palpitații pe care un adolescent sau tânăr le ignoră și trec repede), din nefericire două persoane au decedat, celelalte s-au vindecat. Nu este un studiu medical finalizat ci un raport intern al Ministerului Sănătății din Israel către Pfizer și “scăpat pe surse” în presă.
Gata!
Din categoria :
”Adormiții din pupăza din tei se trezesc?”
Nooo…creeeed!
La a 2- ședință de destituire, a lui Trump, ieri votul în Senatul SUA a fost 57-43 în favoarea democraților, cu cei 7 trădători republicani cu tot, DAR…DAAARRR, votul a căzut pentru că erau necesare 67 de voturi.
Ghinion s-ar spune în meleagul nostru….sibian!
Mare tristețe la CÂNÂNÂ, dau orice din lume numai referirea la asta NU, însă acest CÂNÂNÂ nu obosește în a ne informa că 600.000 de americani vor muri de ”covrig” până la 01 iunie 2021.
Wawww…parcă ar avea contract cu Nostradamus.
OK, de acum vor fi date pe față ”toate cărțile” de către Donald Trump, ce a fost greu a trecut, era necesar să știm cu toții pe ce republicani se bazează Trump de aici înainte.
Mai mult ca sigur după retrageră ”băiatului de zahăr”, ars ar spune unii, de la București în 11 ianuarie 2021, dispozițiile vin direct de la US Army care este sub comanda lui Trump, dehhh…multe vor fi schimbările și în plaiul românesc dar și în întreaga lume.
Doamne ajută!
Din categoria :
”Frica păzește via, dar acum e iarnă”. Deci butucii.
Multă agitație peste ocean cu cine e președinte, cu cine semnează acte oficiale, cu Kamala care încă nu s-a mutat la în reședința vicepreședinților din Naval Observatory Washington, D.C, cu bănuieli că Binen nu e el, dar adevărul este că acolo se desfășoară cel mai bun film al tuturor timpurilor, parcă și văd peste ani o ecranizare cu 20 de Oscar-uri.
Dar să trecem la subiect :
Congresul SUA a confirmat de 2 ori că Donald Trump deține puterea.
– În prima ședință din Cameră la 13 ianuarie 2021, votul pentru Impeachment a fost așa : 232 pentru – 197 contra
https://www.latimes.com/politics/story/2021-01-13/house-begins-final-push-to-make-trump-the-only-president-to-be-impeached-twice
– În a doua ședință din 8 februarie 2021, votul din Senat a fost așa :
55 pentru – 45 contra
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/02/09/trump-impeachment-live-updates/
Prin aceste voturi totale 284 pentru și 242 contra Impeachment, Camera Reprezentanților SUA recunoaște că Donald J Trump rămâne președintele Statelor Unite ale Americii, deoarece doar președinții pot fi acuzați.
Constituția SUA : Articolul I, S3, C7 :
”Judecata în cazurile de punere sub acuzare nu se va extinde mai mult decât înlăturarea din funcție și descalificarea pentru a deține și a se bucura de orice birou de onoare. Partea condamnată va fi responsabilă și supusă acuzării, procesului, judecății și pedepsei, conform legii.”
https://constitution.congress.gov/browse/essay/artI_S3_C7_1_1/S%C4%83/?fbclid=IwAR1KO5Fa3pdMP4gBgITSNQr5PJctOsQrwSw_MRCxLO90Fz7mxjojfH3_BmQ
Deci, domnilor și doamnelor : Republicanii, la ideea lui Trump, le-au întins o cursă trădătorilor din partidul lor, 6 la număr, dar și democraților.
Scopul?
1. Demonstrând poporului american dar și lumii întregi că Trump conduce SUA.
2. Republicanii se salvează ca partid, scapă la vedere de trădători, Trump ne fiind nevoit să înființeze un nou partid, ceea ce lua prea mult timp.
Acumm…CCR-ul nostru ar râde de s-ar prăpădi, NU Congresul SUA decide dacă este sau nu constituțional Impeachement-ul, ci Curtea Supremă de Justiție a Statelor Unite ale Americii.
Ședințele din 13 ianuarie și 9 februarie sunt de fapt ilegale, dar ăsta e deja alt subiect.
D-le profesor Valentin Stan,
As dori sa cunosc daca este posibil, motivele pentru care dumneavoastra nu mai apareti la emisiunea Marius Tuca Show.
Cu respect si consideratie,
Corneliu Iacob
Să zicem “sesiune de examene”, agendă complicată!
Și acum, lovitura la temelie!
Ieri, 26 ianuarie, 45 de senatori republicani au votat contra propunerii de trimitere în judecată împotriva lui Ddonald Trump, suficiente voturi pentru a nu se putea întruni 2/3 voturi cât prevede constituția.
https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/26/trump-impeachment-republicans-senate-vote-to-dismiss
Senatorul republican Rand Paul of Kentucky a contestat legitimitatea procesului, motivând că Trump este un simplu cetățean exact ca și Biden, pentru că puterea a fost predată US Army de fostul președinte înainte ca Biden să fie instalat, iar insistenta democraților de a a-l condamna pe Trump în 8 februarie este neconstituțională.
Cum spuneam și dimineață pe pagina mea de Facebook în intervenția mea, senatorul democrat Patrick Leahy care a fost desemnat să prezideze procesul de destituire a lui Donald Trump în Senat, a fost internat de urgență în spital.
https://www.cnbc.com/2021/01/26/sen-patrick-leahy-set-to-preside-over-trump-impeachment-taken-to-hospital.html
Joe Biden a declarat pentru CNN că procesul ”trebuie să se întâmple”, dar s-a îndoit de șansele de condamnare.
https://www.marketwatch.com/story/biden-tells-cnn-that-trumps-impeachment-trial-has-to-happen-though-he-doubts-senate-will-convict-11611623955?fbclid=IwAR1-fi7OIv40XkYg3zZqAqQcaqRurYXt0c-R3q_DfwOq6WjSaKyfD81SvRE
Deci : tranquilo prietene, puterea este la armată și totul decurge conform planului.
Satira educației
Menționez nu fac parte din generația spontanee vorba regretatului Dem Rădulescu.
În manualele din care am învățat cu dispreț ,se menționa că presa este câinele de pază al democrației ,ce glumă de prost gust emisă de vre-un creier prost.
Presa și puterea la aceeași masa?!Nu!Niciodată!
Pe vremuri înțelepți își băteau joc de nebunii conducători și de tot ce ține de circul emoțional.
Vai ,vai ,să am grijă să nu supăr pe cineva ,că altfel…
Dacă ar fii trăit Voltaire în vremurile noastre ,pariez că și-ar fii bătut joc de toți și de toate.
Aoleu nu e bine să-l superi pe popa x ,nu e bine să critici puterea ,nu e bine să- superi pe politicianul x.
Știi ceva?Iadul e pentru prieteni și raiul pentru evlavioși,iar eu sînt într-o continuă evoluție.
Întrebări interzise?Libertate de conștiință există în presă?
Auto-ironia este bună la moral.
După ce mi-am primit doza cotidiană de :multiculturalism amestecat cu puţin political correctness îmbibat cu ,câteva picături de troskism ,amestecat după gust cu :propagandă de stat ,de partid si privată,condimentat de la dreapta către stînga şi de la stânga către dreapta cu mesianism tehnocrat .După acestă porţie babană cotidină ,gustată zilnic ,cu linguriţa ,ei bine, ce face tot omul după ce haleşte “reţeta culinară” descrisă mai sus?Cugetă!
Ca orce guguştiuc nu uit că trăiesc în era supravegherii totale,aşa că mă hotăresc să îmi adresez câteva întrebări din puţul propiei gândiri,şi să le postez în acest blog,e singurul blog care încă nu m-a dezamăgit.Nu aştept niciun răspuns ,pur şi simplu împărtăşesc cu internauţii nedumeririle mele existenţiale.
Cine conduce jocul?Cine sînt jucătorii?Care este miza jocului?Cine va reface puzzelul de declaraţii şi personaje ?În acest joc există câştigători şi pierzători?Cine înţelege acest joc?Acest joc este continuarea unui alt joc?Care joc?După ce se încheie acest joc ?Ce urmează?Confuziile din diferite declaraţii sînt benevole ori din condiţionare?Efectele jocului în câte decenii se vor vedea?De ce s-au reactivat vechi răni?De ce s-au aprins focarele de tot felul?În instabilitate şi confuzie cine câştigă şi cine pierde?
Explorez minunata lumea a netului ,în căutare de ceva amuzant ,ceva care să îmi lumineze tărtăcuţa.
Evrika!Am găsit un tittlu ,incitant pentru un guguştiuc ca mine.
The Hidden Persuaders -Vance Packard.
Puţină mitologie nu strică.
Morfeu e adormit rău de tot ,Minotaurul este atât de înspăimîntător pe cît îţi poţi închipui tu,Tezeu fumează pipa păcii iar firul Ariadnei este încâlcit.
Fortuna este o gagică cu apetit ,niciodată nu m-a înşelat.
Fresh updates:
Marius Tucă Show”, 4 ianuarie 2021. Invitat: Valentin Stan
VACCINATI, VACCINATI, VACCINATI!
https://www.youtube.com/watch?v=okQb0_JXV8g
Marius Tucă Show”, 28 decembrie. Invitat, Valentin Stan
O, VACCIN FROMS!
https://www.youtube.com/watch?v=YjMwuK3xH98
„Marius Tucă Show”, 21 decembrie 2020. Invitat Valentin Stan
VREMEA LU’ CITU MATU
https://www.youtube.com/watch?v=oh0VDOZob_U
„Marius Tucă Show”, 14 decembrie 2020. Invitat: Valentin Stan
VENI, VIDI, VICII!
https://www.youtube.com/watch?v=lJ_FlbZIXlM
Sa vaccinam, dar cu ce? Asta-i intrebarea.
Pentru ca incepe desfasurarea unei controverse privind strategia de vaccinare. Respectiv, ce categorii sociale vaccinezi. Merge vaccinul la categoriile vulnerabile, fragile? Sau mai bine vaccinezi tinerii si persoanele active?
Business Standard: “China has slammed the US media for its silence over the deaths of 23 Norwegian elderly patients who were vaccinated with Pfizer-BioNTech vaccine.
Twenty-three elderly Norwegian people died after receiving Pfizer vaccines and the country has launched a detailed investigation into the fatalities that have shocked the world.
Thirteen of them have been assessed and common side effects may have contributed to severe reactions in them, according to the Norwegian Medicines Agency.
Doctors in Norway have been asked to conduct more thorough evaluations of very frail elderly patients in line to receive the Pfizer-BioNTech vaccine, following the reported deaths, the prestigious British Medical Journal (BMJ) reported.”
Agentia Medicamentului din Norvegia a anuntat cele 23 de decese. Autopsiile deja facute confirma ca decesele sunt cauzate de efectele secundare ale vaccinului.
Din categoria : ”13 cu ghinion”
De ce 13?
Pentru că mai sunt 13 zile până la instalarea lui Joe Biden la Casa Albă, care este închisă pe termen nelimitat, ”ghinion ar spune unii”, 13 zile în care Trump are toate dovezile pentru a declara Insurection Act pentru trădare națională și amestec ale altor țări în alegerile prezidențiale.
Numai naivii cred că Trump fost relocat în Centrul de Comandă Dyess din Abilene-Texas, zborul spre locație făcându-se într-un avion „Nightwatch” Boeing E-4b, un avion de comandă și control care permite un control POTUS complet și absolut asupra tuturor activelor militare americane la nivel mondial…să facă plaje cu Melania!
Wowww!
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/news-nation/president-boards-e-4b-command-post-flying-to-nmcc-abilene-tx?fbclid=IwAR383IRFylLILVFCQrE7EU8FOG0aem0-E7Eaqrx6YPyhFvsfCKfAx8lLhkg
P.S
Acum SUA are 2 președinți : unul în exercițiu și altul validat azi de Congresul american.
Dintre cei 2, care credeți dvs că va intra în Casa Albă când se va redeschide?
Domnule Valentin ,concursul de îmbrejurări nu are nicio legătură cu escatologia.Probabil aţi observat şi dvs ,fel de fel de “teorii” numerologice şi astrologice fără corespondent în realitate.
Acceleraţia gravitaţională este tot 9,8 m/s
Soarele răsare la est şi apune la vest
Cele patru puncte cardinale sînt aceleaşi
Pământul sau Terra sau Planeta albastră este tot a treia planetă din sistemul solar.
În faţa marilor evenimente istorice,este bine să avem ochii deschişi şi mintea limpede.
Multe succese în tot ce întreprindeţi în acest an 2021.
Domnule Dorin, să le luăm în ordinea menționată mai sus :
1. Dacă îl credeți pe Trump învins, vă înșelați. Destinul lui poate fi legat de astrologie sau numerologie, dar destinul fiecăruia nu depinde de întâmplare , ci de alegerea pe care o face.
Scriu aceste rânduri cu o zi înainte ca mandatul să să se încheie, dar veți avea o mare surpriză în 21 ianuarie 2021.
2. OK, se știe că G=9.81m/s2, ați uita pătratul, dar poate aveți înclinație spre umanism și înțeleg atunci.
3. Corect când spuneți : ”în faţa marilor evenimente istorice,este bine să avem ochii deschişi şi mintea limpede”
DA, dar uitați că ochii și mintea limpede merg mână în mână cu nivelul de conştiinţă şi vibraţia personală care se influenţează reciproc.
Hai, să avem cu toții o zi împlinită și să așteptăm în zilele ce urmează adevăruri care vor șoca lumea.
P.S
Și nu m-ar mira să nu fie extra pământene!
„Marius Tucă Show”, 7 decembrie 2020. Invitat: Valentin Stan
IARNA PANDEMIEI NOASTRE
https://youtu.be/6oTD-cFBSfc
Sorry my friend ,totul este viciat în toteme ,pervertirea albului transformat în negru și a negrului transformat în alb nu are câștigători.
Bălăcirea în starea de aglutinare este demnă de:ginți,triburi și clanuri în care fiecare domină pe cineva și nimeni nu știe cine pe cine domină.
Raportul între pseudo-intelectuali și intelectuali de elită este în favoarea pseudo-intelectualilor ,magia cuvântului, etern amor al aparențelor,să fie sănătoși în bula lor spațio-temporală!
Sărbători fericite !
Kaput!
Aglutinarea din restaurante este un subiect mai fierbinte. Acolo unde au fost deschise.
Acest studiu a demonstrat ca intr-o incinta inchisa in care exista un AC care circula aerul de la un asimptomatic la alti doi clienti, desi acestia au partajat acelasi spatiu, fara sa aiba contact direct, doar cinci minute (evident ca au respirat acelasi aer o perioada mai lunga de timp), acesti doi clienti s-au infectat desi erau la o distanta de 7 metri. Acest studiu confirma cercetarile initiale din ian-feb 2020 dintr-un autobuz din China, unde un simptomatic aflat in ultimul rand a reusit sa infecteze calatori din al doilea rand (tot din cauza circulatiei aerului).
https://www.forbes.com/sites/suzannerowankelleher/2020/12/15/this-is-how-quickly-covid-19-can-spread-in-a-restaurant-per-new-study/?sh=40c9743e1fe4
Din pacate pentru HORECA, acesti cercetatori plaseaza restaurantele full-service (cele cu servire personala la masa) in varful riscului de infectare. Si mai putin pe cele “casual” (adica cele de tip IKEA care nu sunt fast-food).
https://www.forbes.com/sites/suzannerowankelleher/2020/11/11/how-to-have-restaurant-dining-without-lockdowns-per-new-stanford-northwestern-study/?sh=4d2b20a95c57
Si tot o veste proasta de pe frontul scolilor. Copii (chiar cei mici, sub 10 ani) se infecteaza la fel de mult ca adultii si pot avea incarcatura virala mult mai mare pentru a fi foarte infectiosi dar fara simptome.
“Have we misjudged the role of children in spreading COVID-19?”
Kids may play a bigger role in the spread of severe acute respiratory syndrome coronavirus-2 (SARS-CoV-2) than initially suspected, according to Ontario’s science advisory table on coronavirus disease 2019 (COVID-19).
“Early suggestions that children are considerably less important drivers of SARS-CoV-2 transmission than adults are not confirmed by more recent research,” the expert group cautioned in a science brief. “Children could play a relevant role in SARS-CoV-2 transmission and school closures may have been important contributors to the containment of the COVID-19 pandemic.”
Stimabile ,ați observat că masca a devenit obiectiv strategic ?Da?Felicitări!
În lanțul de observații ,ați observat că oficialitățile au devenit autorități?Da?Felicitări!
Nu mă interesează cum se formează opinii de masă și cine le formează și cum se propagă.
Toată aristocrația română a scăzut brusc în ochii mei ,slabe șanse spre zero să mai crească vreodată.
Am urmărit de două ori emisiunea de luni 14.12.2020 ,în care a fost invitat prof.Valentin Stan la o fostă glorie a televiziunii.
Dvs ați câștigat înregimentați iar eu m-am detașat complet de căruță și de stăpânii ei!
Cu respect ,saluti.
Dle Dorin, tot cu respect va sugerez sa priviti cu mai multa rezerva la opiniile lui Mircea Badea. Stiu ca el a emanat recent in spatiul public cugetarea potrivit careia daca in Romania functiile statului se numesc “autoritati” asta vine de la “autoritar” (sic, citat din Mircea Badea), fiind un stalinism.
DEX are o alta parere despre originea cuvantului, franceza, latina. Eh, alta viata.
AUTORITÁTE, autorități, s. f. 1. Influență general acceptată a unei persoane, a unei organizații sau a unei instituții în diferite sfere ale vieții sociale. 2. (Jur.) Putere, drept de a emite dispoziții, de a impune ascultare. […] [Pr.: a-u-] – Din fr. autorité, lat. auctoritas, -atis.
Autorité de la concurrence
L’autorité régionale de transport métropolitain
L’autorité de surveillance des fondations
Autorité Luxembourgeoise Indépendante de l’Audiovisuel
— toate organizatii probabil staliniste
Stimabile ,msj dvs este prea ușor pt mine pentru a-l destructura și a-l face șvaițer.
Nici nu mă chinui să mă apăr în fața paralogismului dvs!
Vă sugerez la rândul meu,dacă doriți să avem o minimă decență în conversație să lecturați și studiați cartea Mic curs de autoapărare intelectuală -Normand Baillargeon ,edt Paralela 45.
Din categoria : ”Pașii către normalitate”
1. În 19 octombrie Bogdan Aurescu era primit la Washington de secretarul de stat al SUA, Mike Pompeo,
2. În 30 noiembrie NU Ambasadorul SUA la București felicita România cu ocazia zilei naționale care venea la la 1 decembrie, ci Mike Pompeo.
3. PNL pierde alegerile din 6 decembrie, iar pe 7 decembrie Orban Ludovic depune mandatul, Premier interimar fiind numit Generalul Nicolae Ciucă.
4. SUA are 2 baze militare în plaiul românesc, numai oameni fără minte credeau că România poatea fi lăsată pradă UE, mai ales Germaniei, iar americanii lui Trump să privească spectatori.
5. Numirea Generalului Ciucă în funcția de premier este punctul câștigător în meciul din plaiul românesc între SUA-Germania.
6. Interimatul va ține destul de mult timp, chiar după 20 ianuarie după ce Trump va depune jurământul. USR şi UDMR nu îl acceptă pe generalul Nicolae Ciucă ca premier plin.
7. DAR…DAAARRR cel mai important este că CCR nu poate valida alegerile din 6 decembrie, Constituția spune asta, iar Curtea de Conturi nu poate deconta cheltuielile partidelor din campania electorală. Nu își asumă nimeni semnăturile. E pușcărie.
8. Toate aceste înșiruiri de la 1 la 7 duc la ideea că România este singura țară din UE unde vor înceta restricțiile după 15 decembrie, ne având cine legifera prelungirea stării de alertă. PUNCT.
Toată lumea va sărbători Crăciunul și Anul Nou cum s-a făcut și până acum, în libertate!
Doamne ocrotește România.
Din categoria : ”Două la Prefectură, două la Primărie, unul la liceul de fete, fără număr la bec și restul la balamuc”
De 24 de ani, să nu zic 30, rezultatul alegerilor din acest plai nu mai reprezintă adevărul din ”teren”, adică din secțiile de vot.
Dacă în duminica orbului din1990 votam în proporție de 86% adică 14.826.616 din 17.200.722 alegători la o populație de 23 milioane, acum deși populația a scăzut considerabil, votăm mai mulți.
La alegerile locale din 27 septembrie 2020 pe listele electorale erau înscriși 19.004.986 români, iar în 6 decembrie numărul celor înscriși era de 18.191.396 români, deci în numai 2 luni dispărură aprox 800.000 de alegători.
Cum? Dacă cei remunerați nu sunt interesați, nici eu.
OK, ce era de demonstrat s-a demonstrat,
DAR….DAAARRR,
Să demonstrăm cum crește în procente o formațiune politică diferită ca etnie de cea română, de fapt o uniune culturală, când se știe cât de conștiincios este electoratul lui, ei, care votează constant în medie 65%,
CÂND…CÂÂÂNNND,
Absenteismul românașului la urne, de 24 de ani este peste 50%, mai alaltăieri ajungând la aproape 70%.
Păi, dragi comentatori, cea mai numeroasă etnie număra în 2011, 1.259.914 suflete, din care scăzând 250.000 persoane sub 18 ani, plus să zicem 9000 care nu ar avea drept de vot, rezultă 1 milion de votanți.
Cum spuneam mai sus, 65% din aceștia votează constant formațiune politică, culturală în fapt, doar e o etnie disciplinată.
Deci 650.000.
Calculul este simplu, nu-i musai să fim nici precauți și nici proști, ci numai să ne folosim de cele 8 clase pe care toți le-am absolvit cu coroniță.
Deci : cu cât scade absenteismul românașilor la urne, cu atât crește în procente formațiunea politică, culturală, crește.
BEC-ul ne spune că formațiunea politică, culturală, a primit 6% din, adică 340.000 de voturi din 5.7 milioane total votanți.
Păi de la 340.000 la 650.000 de votanți, 310.000 sunt lipsă, deci și 5.5% sunt lipsă, iar cu lipsa, acel partid, formațiune culturală ar avea cel puțin 11%-14% după redistrinuiri.
OK, din nou, eu nu sunt casă de sondaje, sunt voluntar pe persoană fizică, adică dau date moca după ceva muncă, așa că nu am pretenții de pus în ramă, nu de alta dar mă feresc de igrasie din vremea copilăriei.
Acum, dragă, stimate prieten, comentator, dacă ți-au plăcut ”calculelele”, ”culcalalele” mele, dar mai ales faptul că trăiesc și conviețuiesc de foarte mult timp într-un loc cu această etnie, deci cunosc, din punctul meu de vedere mult mai abilă și de ce să nu recunosc mai civilizată ca restul plaiului românesc, înțelegi unde sunt sondajele marilor case?
Nici eu!
P.S
De bec și prietenii lui, numai de bine!
„Marius Tucă Show”, 30 noiembrie 2020. Invitat: Valentin Stan
VIZITA DE PARTID SI DE (TE) STAT
https://youtu.be/wv0mQwB7jR0
Îmi retrag creativitatea și inteligența nonconformistă dintr-un motiv simplu :nu vreau să particip la Make Romania great again!Când a fost România great?Exact!Atunci!În epoca de gold.
Valentin Stan, la „Marius Tucă Show”
VACCINUL DE PARTID SI DE STAT
https://www.youtube.com/watch?v=r-Hu7P0uTmU
Marius Tucă Show, 16 noiembrie. Invitat: Valentin Stan
ROMANIA UNUI NEAMT
https://youtu.be/5rrUGlcuasY
5 motive ale unor Președinți de mari State care NU s-au grăbit cu felicitările pentru un președinte declarat numai de presă :
1. Putin : tăcerea lui Vladimir Putin reprezintă primul semn că Rusia se pregătește de niște “relații profund ostile” cu Președintele autoproclamat.
2. Xi Jinping : tace pentru că pornește de la ideea că rezultatul alegerilor este determinat de încheierea tuturor procedurilor legale americane.
3. Recep Erdogan : la Incirlik este încă bază americană nucleară, iar noul șef al Pentagonului este un apropiat al republicanilor.
4. Hassan Rohani : Deși Trump a părăsit acordul nuclear cu Iranul, acesta are ultimul cuvânt și avertizează Teheranul că SUA au identificat 52 de sit-uri din Iran, pe care le vor lovi ”foarte rapid şi foarte dur”, dacă republica islamică atacă ţinte americane. Și una din ține este Israelul.
5. Andrés Manuel López Obrador : deși declarat de stânga, acesta este la fel de naționalist și creștin ca Trump, iar în urmă cu 14 ani cestuia i-a fost furată victoria în alegerile prezidențiale, atunci liderii străini au procedat la fel și au adresat mesaje de felicitare oponentului lui, fără a mai aștepta rezultatele oficiale, deci…nu suflă în iaurt.
Comentam cu 2 ani în urmă pe acest blog că Donald Trump este un președinte atipic, el este un jucător, un magnat, un constructor care vine din mediul privat, care a cotizat mult fiscului american, DAR…DAAARRR…constatăm, evident cei care pot face asta, că Trump este și un bun creștin, un bun naționalist.
Btw : știe cineva, vine cineva cu un link în care J.Biden amintește de Dumnezeu?
Eiii…priteni, comentatori, multe pe acest Pământ se pot înfăptui, însă dacă nu ai acceptul Domnului…geba!
Ne mai auzim…vom afla până pe 14 decembrie și câștigătorul alegerilor din SUA.
Până atunci…punga cu pop-corn și relax!
Buna ziua dle Stan,
Am aprecia o postare a Dumneavoastra legata de alegerile in SUA si consecintele pentru Romania.
Multumesc
Domnule Alexandru, cu siguranță o să vă răspundă Prof. Valentin Stan.
Mie, pentru că mi-a plăcut întrebarea dvs., mai ales cuvântul ”consecințele”, așa avea, dacă îmi permiteți, 2 răspunsuri ?
1. Dacă Biden câștigă alegerile, ceea ce nu cred nici 0,1%, în sistemul nostru juridic nu se va întâmpla nimic deosebit. Va fi cum e și cum a fost.
2. Dacă Trump câștigă, argumentul fiind votul masiv, undeva la 75%, a 2-a oară în istoria Statelor după Abraham Lincoln, abia atunci va începe resetarea sistemului juridic european, deci și al nostru.
Alegerea nu e grea, e chiar ușoară, iar o altă întrebare cu un răspuns imediat ar fi :
Ce motiv credeți că au avut americanii să iasă masiv la vot?
Răspuns : Keep America great.
https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10162775538685725
Sau, pe scurt ca la noi în lai :
”Când justiție e, totul e”
Procesele initiate de echipa lui Trump esueaza intr-un ritm sustinut. Ceea ce inseamna ca din 0.1% sanse, ajung de o mie de ori mai mare.
CNN: “State judges in Arizona and Pennsylvania and a federal judge in Georgia rejected election-related lawsuits Thursday from Republicans and the Trump campaign.
One of the judges, a Trump appointee in Georgia, called the attempt by Republican-allied lawyers to block election results “quite striking,” refusing their attempt to stop Biden’s win there.”
Cand vreodata din 2015, aparitia lui Trump in cursa electorala, a avut acesta ceva de spus, de comentat despre “sistemul juridic european”? Eu nu imi aduc aminte niciodata despre ceva. Sper ca nu se confunda acum papagalii de tipul Giuliani, ei insisi implicati in actiuni de lobby guvernamental platite de condamnati in cauze de coruptie, cu interesele sau optiunile personale ale lui D. Trump.
Chiar dacă mas media respinge afirmațiile avocatei Prședintelui Trump, doamna Sidney Powell, probabil un alt ”papagal” în viziunea globaliștilor, anunță un tsunami de dovezi ale fraudării alegerilor care vor scufunda pentru totdeauna credibilitatea presei : ”Vom dovedi că președintele a câștigat”…spune dânsa.
Nu mai dau linkul, cine dorește caută.
Văd atâta teamă de adevăr încât, orice s-ar spune în favoarea lui Trump e considerat conspirație.
DAR…DAAARRR…în lumea conspirației trăim de la Geneză încoace și poate înainte de ea, unde întâlnim 2 scopuri total diferite pe această planetă locuită de -animale și oameni : animalele…să fie
și
-oamenii..să aibă.
V-ați gândit la doamna justiție?
Nici eu.
Din categoria : ”Stănculescu gips tare”
Procesele eșuează?
Poate în altă parte, dar în SUA …nu.
https://www.facebook.com/rightsidebroadcasting/videos/4330947913587611
Joe Biden, varianta americană cu Major în rolul principal.
Marius Tucă Show 9 noiembrie, Invitat Valentin Stan
SOC SI BIDEN
https://www.youtube.com/watch?v=DzGvmHFFrtk
Constat amuzat ca comunicarea este invechita ,bine,ma rog,pe alocuri retusata.Apar noi termeni ,dispar alti termeni.
Sensul unor cuvinte se schimba ,se fac mici pauze intre cuvinte ,se articuleaza anuminte cuvinte.
Ma intreb cam ce senzatii ,perceptii si reprezentari se creeaza in forul interior al unui om in urma unei comunicari cu mici pauze intre cuvinte si cuvinte articulate.
Persuasiunea,ah! mica si vesnica persuasiune,cand te prinde pe picior gresit ,lucruri naspa se intampla in forul interior al orcarui om.
Si in spatele persuasiunii ce se ascunde?Intreb si eu ,n-am voi?
Ce trend primitiv!Pro ori contra!Pro la ce?Contra la ce?Nici nu are importanţă!Prea multă propagandă pro/contra pe metru pătrat!Multe ,prea multe argumente demne de comuna primitivă/sclavagism şi feudalism.Prea multă gândire simplistă explicată celor oropsiţi şi umiliţi!Prea multe cuvinte sacralizate şi satanizate în funcţie de tabăra pro/contra.
Prea puţină umanitate la adresa durerii celor oropsiţi şi umiliţi!Infernal de multă minciună.Hei!Înainte de a gândi că orcine minte!Calculează costul real al minciunii şi vezi,cât de nevinovată şi infofensivă e minciuna!
Multă prea multă antiteză în toate sensurile.Exagerat de mulţi idoli pro/contra ,idolul nu este un reper!
Înfiorător de multe profeţii pro/contra!
” Favorinus despre prezicători:Ei spus sau de bine sau de rău despre viitorul nostru.Dacă spun de bine şi nu se adevereşte ,veţi fi nefericiţi aşteptînd zadarnic ,dacă vă spun de rău şi mint ,veţi fi nefericiţi temîndu-vă zadarnic;dacă vă va spune adevărul şi el este rău ,sînteţi nenorociţi sufleteşte înainte de a vă aduce destinul nefericirea;dacă vă prezic lucruri bune şi se adeveresc ,veţi avea şi din aceasta două dezavantaje:vă va obosi neliniştea aşteptării şi speranţa vă va coace în mod prematur fructul bucuriei voastre.
Aşadar în nici un chip să nu recurgem la acest soi de oameni care pretind că prezic viitorul.” Aulus Gellius ,Nopţile atice ,pag 141 Miere şi Fiere cugetări ,aforisme ,paradoxuri.
În vechea credinţă străbună s-a râs de trecerea spre stele.De ce?De-ai dracu!Să crape rânza-n ei!
Haz de necaz.
Covid coviduţul meu,ce mi te-a dat omeseu,
Totdeauna fii cu mine şi mă învaţă să fac bine.
Eu sunt mic,tu fă-mă mare
Eu sunt slab ,tu fă-mă tare,
Totdeauna mă însoţeşte şi de rele mă păzeşte.
Mânaţi măi,hăăiii.
Curajul ?Ce glumă bună!Pa,s-a terminat!
Nici măcar nu mă mai chinui ,nici nu are sens!
În teribila lume a imaginii ce dovadă de curaj trasmiţi?Mda,să-mi pregătesc bagajele că asta-i nu-i ţara mea…
„Marius Tucă Show” Invitat Valentin Stan, la Aleph News
EU, TU SI COVIDU’
https://youtu.be/RBNBeuZfHN0
„Marius Tucă Show” Invitat Valentin Stan, la Aleph News
ORB AN 2020
https://youtu.be/CefP-SGtZGo
Întrebare post alegeri SUA :
Cu cine credeți că a votat populația hispanică, Trump sau Biden?
Dacă se poate din partea dvs și o motivare a răspunsului.
Tot din seria memorabila a mesajelor cheie promovate de ambasadorul american la Bucuresti.
„Astfel de lucruri nu ar trebui să se mai repete. E o tragedie şi cred că, dacă aplicăm regulile statului de drept, am evita toate problemele de acest fel”, a declarat vineri ambasadorul SUA, care a venit la locul tragediei de la Club Colectiv.
https://www.agerpres.ro/politic/2020/10/30/ambasadorul-sua-la-colectiv-astfel-de-tragedii-n-ar-trebui-sa-se-mai-repete–600422
Ma intreb totusi de ce SUA nu a aplicat regulile statului de drept in cazul clubului Ghost Ship, un depozit transformat in sala de evenimente artistice care a ars in 2016 si a cauzat 36 de decese.
Sau in cazul clubului de noapte The Station care a ars in 2003 si a provocat 100 de decese si 230 de raniti.
Ce pot eu intelege este ca SUA si Romania trebuie sa faca pasi importanti pe calea adoptarii statului de drept. Asa vor evita pe viitor tragediile. Poate si pandemiile.
Stimabile sînteţi magistral!Nu mă întrebaţi de ce că altfel aş putea şi eu să sugerez lucruri care nu vă convin.
În spiritului fair play faţă de mine şi numai de mine ,vă propun o temă de gândire:corupţia din timpul pandemie.
Corruption in the Context of COVID-19 – António Guterres, UN Secretary-General
https://www.youtube.com/watch?v=SzgT-kqOiXw
Ăştia care ne reprezintă pe noi toţi şi-au “făcut treaba” pe calea statului de drept?
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2013/10/suspension-cdc-flu-tracking-raises-concern
https://www.vie-publique.fr/en-bref/276800-grippe-de-lhiver-2019-2020
Aș vrea să fiu serios dar nu pot ,de ce ?m-ar întreba unii,păi e simplu seriozitatea dăunează echilibrului lui Bobi ,și toată lumea știe că Bobi-i serios ,se vede și pe fața lui!
Am scris ceva de seriozitate, bine, hai treacă de la mine ,fac o mică demonstrație de forță,așa ca pentru mine ,că orcum nimeni nu-mi citește mesajul!
Cum se face că imaginea Președintelui României este pozitivă în timp ce toată națiunea suferă?De ce politicienii privesc România ca o urnă?oooo,prea multă seriozitate, Bobi ,știi ceva?Uite,io ,am două clase clasa întâi și clasa a doua,nu am foarte multă carte cumpărată prin academii,am o dorință fierbinte,dacă numai mârâi la mine ,îți spun dorința.
Dragă Moș Nicolae,
Bobi ,și-a frecat bocancii ,pardon,și-a lustruit bocancii în toate modurile ,mârind la mine că-mi arată el ce mare îi,sper dragă moș Nicolae ,să schimbi cadoul și Bobi să primească o mare deziluzie.
Macron vs Erdogan . Cine castiga ? La République ? Laquelle… ?
Istoria are umor!
Ce fel de umor?Tot ce îţi poţi imagina şi încă mai este loc destul!
“Cu prostia zeii înșiși luptă în zadar” F. Schiller
Păcat că proştii cu papion şi discurs misogino-propagandisto-ideologic cu rădăcini în epociile demult apuse nu au înţeles şi nu vor înţelege că nu acesta este mersul.Păcat de toată risipa de orce fel!
“Ştiu că sunt prost ,dar când mă uit în jur prind curaj! ” – mă regăsesc perfect în cuvintele lui Ion Creangă.
Pandemie,pandemie,pandemieeee.Ok,pandemie și după pandemie ?
Stai bre așa ,măști am pe mâini mă spăl frecvent ,distanță fizico-socială cu ușurință-o aplic ,stat în casă ,ah ce plăcere,idealul fiecărui puturos e să stea în casă ,nici de la asta nu fac excepție.
Ce idei se dezbat în LUME :
Post-COVID -19 Recovery and Resilience
Structural Transformation after the pandemic -we have a choice!
Building up Europe’s Green deal for sustenable recovery
Rebuilding travel and turism
Creating sustainable development that works for both People and the planet
Definind debt-Creating comprehensive solution
The Pandemic response :building a resilient and inclusive recovery
Arrivederci.
Comunicatul ambasadei americane. Nu mai este necesar sa intelegem cu cine nu voteaza ambasadorul american.
“Poporul român continuă să se elibereze din cătușele moștenirii corupte lăsate în urmă de regimul comunist. În urmă cu doar două săptămâni, am fost martorii unui proces electoral care a continuat să pună distanță între națiune și „baronii-tâlhari” roșii care au manipulat legea pentru a-și umple buzunarele, în detrimentul poporului român, pe care au fost aleși să îl deservească.”
https://ro.usembassy.gov/ro/ambasadorul-adrian-zuckerman-la-forumul-institutului-aspen-de-la-bucuresti/
Ce drăguță declarație ,unii din ai noștri achiesează la ea ,alții se întristează făcând apel la cutumele diplomatice iar puținilor le este indiferent argumentând ceva de colonie.
Un fost Președinte acum mulți ani a condamnat comunismul în parlament ,foarte mulți “baroni-tâhlari” au fost băgați în temniță de-a lungul a multor ani.
Nu știu în ce secol trăiește domnul ambasador ,cu același respect pe care mi-l oferă domnia sa ,mie cetățean româno-european.
I love America but I still leave in Romania
Are părțile bune și Bau-Bau19, democrații istorice privesc cu atenție și îngrijorare evoluția acestuia la ”paralele inegale”.
B.t.w, știe cineva amănunte despre Bau-Bau19 din Mongolia, Vietnam, Coreea de Nord sau China?
Aaaa…nu că m-ar interesa ciuma roșie, dar restul prea luăm multă mască neconformă.
M-am hotărât să devin deștept!
Frica este exploatată de către cei care o induc,frica ca orce marfă are nevoie de campanie de publicitate!Instruirea și educația fricii se face prin stimuli și răspunsuri ,rezultând reflexul.
Intensitatea fricii este controlată de către cei care vor să subjuge(luciditatea ,argumentele de bun simț ,logica ,umanul din fiecare om).
Obsesia fricii nu distruge frica din temelii ,ci o perpetuează până la culmi încât nici cei care induc frica nu o mai pot controla.
Viața și timpul să-i judece atât pe asupritori cât și pe cei asupriți ,atât pe conducători cât și pe cei conduși și fiecare să-și primească ceea ce merită.
Domnule profesor Valentin Stan,aștept cu deosebit interes un nou articol postat pe blogul dvs,atunci când acest articol în care îmi exprim opinia se v-a confirma în proporție de 101%.
Din categoria : ”Cu materialul clientului”
După Recensământul Populației din 2011, România număra 19.042.936 de persoane.
http://www.recensamantromania.ro/…/Comunicat_DATE…
Și de atunci populația tot scade : decese mai multe decât nașteri fiind motivul principal.
La 31 ianuarie 2020, AEP, Autoritatea Electorală Permanentă ne informează că numărul total de cetățeni cu drept de vot înscriși în Registrul Electoral este de 18.983.127 persoane.
https://www.roaep.ro/…/numarul-total-de-alegatori…/
INS, adică Institutul Național de Statistică ne informa la 1 ianuarie 2020 că, în România erau 4.138.000 de copii cu vârsta sub18 ani.
https://www.news.ro/…/ins-1-ianuarie-2020-romania-4-138…
Păiii…dacă la Recensământul din 2011 toți eram 19 milioane, apoi după 9 ani când tot scădem suntem 19 milioane de votanți, unde sunt cei peste 4 milioane de copii?
Aaaa…sunt on line!
Of course!
Sunt doua fenomene care nu se suprapun coerent.
Radierea din Registrul Electoral se face in caz de deces. Inainte de alegeri au fost radiate 21207 persoane. Dar au fost introduse 18780 care au implinit 18 ani. Si poate alții care au obținut cetățenia română (moldovenii).
Deci, cei care au implinit 18 în acest an, au fost născuți într-o perioadă (2000) când sporul natural nu era așa de scăzut ca în ultimii 5-10 ani. Există deci o întârziere în propagarea scăderii demografice în Registrul Electoral.
Al doilea fenomen este cel al sub-inregistrarii numarului de locuitori la Recensamantul din 2011. Scrie chiar acolo:
“Numarul persoanelor plecate în strainatate pentru o perioada de cel putin un an, dar care nu fac parte din populatia stabila, este de 727,5 mii şi, evident, nu cuprinde decât o parte a numarului de
emigranti externi. Sub-înregistrarea semnificativa a fost cauzata de faptul ca, la momentul critic al recensamântului, mare parte dintre aceste persoane erau plecate cu întreaga familie în strainatate şi nici nu au existat alte persoane (în tara) care sa declare informatiile solicitate despre aceştia. “
Eu am dat exemple cu ce date au instituțiile statului, materialul clientului.
Dvs veniți în completare cu date tot ale instituțiilor care ne spun că :
”Radierea din Registrul Electoral se face în caz de deces. Înainte de alegeri au fost radiate 21207 persoane. Dar au fost introduse 18780 care au împlinit 18 ani”
Deci, populația scade!
A 2-a observație a dvs se referă la populația plecată din plai, aprox 7,3 milioane.
OK, atunci din 19 milioane cât ce spune INS că am fi toți în plai apți de vot, scăzând 7,3 milioane, rezultă 11.7 milioane, ceea ce ar fi o cifră corectă.
Totuși să ținem cont că:
https://www.youtube.com/watch?v=Q69oWhgFp04
Domnule prof. Valentin Stan, mă bucur că am deschis cutia pandorei :
Avocatul Poporului, doamna Renate Weber, vrea să știe care e populația reală a României și câți oameni au drept de vot.
https://www.libertatea.ro/stiri/renate-weber-vrea-sa-stie-care-e-populatia-romaniei-si-cati-au-drept-de-vot-3150502
Mă bucur că am deschis Cutia Pandorei :
Avocatul Poporului, doamna Renate Weber, vrea să știe care e populația reală a României și câți oameni au drept de vot.
https://www.libertatea.ro/stiri/renate-weber-vrea-sa-stie-care-e-populatia-romaniei-si-cati-au-drept-de-vot-3150502
Domnule Stan, va astept pe online (youtube) cu deosebit interes. Nu am ratat pana acum nici macar o prezenta a dvs la M.T. Show, iar 2 ore de subiecte dezbatute sunt luminita din bezna coditianului.
Anonimus ștințificus academis așa vrei să arate România ta precum este în momentul de față ,la sfârșitul unui deceniu ,în care ai fost investit cu încredere și speranțe?
România aia a ta educată în hârtii mâzgălite așa vrei să arate?Fără formă ,fără fond?România ta,normală ,așa vrei să arate după ce îți părăsești locul în care ai fost investit de cei care și-au pus încrederea și speranța-n tine?
Anonims ștințificus academis,cum vrei să-i pregătești pe copiii țării tale ,pentru meseriile viitorului ,dacă nici tu ,nu știi care îs alea ,precum declarai cu emfază acum mulți ani.
Ce viziune ai,anonimus ștințificus academis ,asupra viitorului țării tale ?Cumva de mahala ,cumva de cuvinte fără sens și fond?
Tu ,ești prea ocupat ,ai tăi și ei ocupați.
România sparanghelizată ,felicitări ,pentru tine ,alor tăi și pentru cei care-i reprezinți.
https://twitter.com/PaoloStefanini5/status/1302233149074792450?s=19
Domnul Stan, păreri?
O mișcare de oportunism politic lamentabil, pentru a obține susținere americană de tipul a ceea ce a urmărit și cuplul de vis Dragnea-Viorica, exact prin aceeași procedură, mutarea ambasadei. La ce dezastru politic se întâmplă acum în Serbia, după ce partidul lui Vucic a câștigat alegerile parlamentare din 21 iunie 2020, la un scor de competiție cu Lukașenko, nici nu prea mai avea alte trucuri în mânecă. Dacă vă îndoiți de ce scriu, căutați-l pe Vucic, anul acesta, alături de Putin, în Piaţa Roșie, la defilarea de 9 mai, mutată în 24 iunie, coincidență, imediat după alegerile din Serbia. Urmăriţi-l ce mândru e de defilarea trupelor sârbe prin faţa stăpânului de la Kremlin și reflectați la valoarea gestului pe care îl face alături de Trump, un oportunist mai mare ca el și mult mai periculos. Life is like that!
Patroane ,vești rele, foarte rele.Anul ăsta este aproape de final ,anul se încheie tot așa cum a început,adică o furtună într-un lanț de tornade?Anul viitor este o continuare a acestui an ori mai rău?
Vezi tu,nimeni nu zice nimic ,toate-s așa de line și cursive,totul e ca-n basme cu feți frumoși și Ilene Cosânzene ,o fi bine o fi rău ?Dacă e bine ,bine pentru cine?Dacă e rău ,rău pentru cine?
Totul va fii bine!Pentru cine?Cât timp?
Nașpa ,patroane,peștele demult a început să se împută,din păcate curățarea lui a început de la coadă.
Domnule Valentin Stan, acum după ce Ciolacu anunta depunerea Motiunii de Cenzura pe data de 17 august am rugamintea să-mi spuneți dacă :
1-Moțiunea trece
2-Daca alegerile locale vor avea loc
Din categoria : ”Predicții și castele de nisip”
Domnule Jean, Prof. Valentin Stan mai mult ca sigur nu va răspunde întrebărilor dvs, din binecunoscutele motive, pregătirea minuțioasă ”Tucă Show”, așa că puteți lua de la alt Valentin, adică eu.
1. Moțiunea trece și vă spun și nr. de voturi : 249
2. Alegerile locale se vor ține și ca bonus vă dau învingătorul : PSD
Veți fi oarecum dezamăgit. Citiți art 113 (3) din Constituție:
“(3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere.”
Ce fac pesediștii securiști de la conducerea PSD? Se prefac că depun o moțiune în sesiunea extraordinară, o citesc în plen și apoi…. amână dezbaterea și votul pentru sesiunea ordinară care începe pe 1 sep. Se depune pe 17 aug, se citește pe 20 aug…. și se amână apoi.
Ce știe Ciolacu? “Conform Constituţiei, avem 5 zile pentru a se citi moţiunea, lucru pe care o să îl facem joi, respectiv mâine, iar după trei zile Biroul Permanent reunit va stabili ziua votului.”
Ce ar putea zice CCR despre asta? Ca termenul de trei zile este destul de clar iar faptul ca Parlamentul nu era convocabil, nefiind în perioada de lucru dar, mai ales, neexistând o cerere de prelungire a sesiunii extraordinare pentru cele trei zile necesare dezbaterii, reprezintă riscul pe care și l-au asumat inițiatorii moțiunii de cenzură. Și le va da cu moțiunea în cap.
Corect spune Constituția : ”(3) Moţiunea de cenzură se dezbate după 3 zile de la data când a fost prezentată în şedinţa comună a celor două Camere.”
Este alegerea PSD când după cele 3 zile se va dezbate în Parlament.
Ciolacu are multe exemple înaintea lui, ultimul fiind ”Dragnia”, cu lideri ”ambițioși” reduși în tăcere.
Să nu uităm de Arta războiului de Sun Tzu care ne spune așa : Când îţi învingi duşmanii în luptă eşti un bun comandant, dar abia când îi învingi fără luptă eşti genial.
Acumm…nu îl ”introduc” la geniali pe Ciolacu, dar precaut, da, recomandare de care văd că ține cont, deci CCR poate spune orice, e valabil pentru viitor, de trecut ocupându-se alții care umplu ecranele Tv cu ; trecutul de 2.000 de ani a acestei țări ce taman sărbători Centenarul de nici 2 ani.
Și apoi, ce atâta grabă, până pe 3 noiembrie mai e puțin și vom știm cu toții : ori…ori!…vedem bine că și covidul e în stand by.
Domnule ソリン, am avertizat de la început :
Din categoria : ”Predicții și castele de nisip”
Ce este după…poate fi interpretat după dorința cui a vrut să fie înfrânt.
https://youtu.be/6vG1Tnuvo78
Popcorn time!
Comesene,hotăreşte-te ori eşti gheşeftipst ori poet?Eşti cumva original şi originar?Eşti cu sufletu-n rai şi mâna-n traistă?Din partea mea poţi fi original şi originar!
Eu,nu mă scald într-un ideal planificat spre eşec,dintr-un motiv simplu:regulă nescrisă!
Mai bine rupt în coate dar nesupus în demnitate!
Americani au o vorbă dură ,brutală: Born loser.
Look and learn.
Denumirea :Ţara Securităţi,colonie ,plai mioritic
Argument imbatabil :Timpul
Durata: 30+ de ani
Direcţia:întortocheato-alambicată
Destinaţia:fiecare îşi dă cu presupusu’
Metode de îmbogăţire:neortodoxe,diverse şi diversificate
Am scris mai sus ,ţara securităţi,bănuiesc că aştia din Securitate mă vor lăsa în pace ,deoarece fac un serciu voluntar de a şterge praful de pe cartea lor,promovând-o.
https://www.publici.ro/2020/07/21/cartea-alba-a-securitatii-1996/
Comesene,observi şi vezi de cine este scrisă cartea?Ai observat şi văzut de către cine este editată cartea?
În strachina în care mănânci gravează-ţi următoarele cuvinte :
” … Dragii mei, plecați din această ţară, mergeți într-o lume unde puteţi fi respectați, unde scursorile societăţii nu vă fac buget și nu vă umilesc, unde Securiștii noi și vechi nu se autopropun șefi de stat în aclamațiile poporului lui Ciuculete! Nimeni nu vă va lua din suflet România, așa cum o purtați voi acolo, oricare ar fi ea și oriunde aţi fi voi! Cum nu i-au luat-o nici lui Mihai I! Numai că România de azi a încetat să mai fie România! Sau, mai corect, poate că asta este România cea adevărată, nu cea care plângea la plecarea Regelui, în 1947, ci aceea care aplaudă, astăzi, la despărțirea fatală de singurul ei moment de grație Divină: Regele! Sincer, nu pentru Mihai I aș spune “Dumnezeu să-l ierte”! Ci, pentru România! Oricare dintre ele! ”
https://www.valentinstan.com/2017/12/
” “Dar, speranţa este, prin natura sa, o marfă foarte scumpă şi cei care riscă totul, mizând pe speranţă, descoperă asta doar atunci când sunt cu totul ruinaţi. Căci, speranţa nu îi părăseşte niciodată în perioada când s-ar fi putut salva luând măsurile necesare în acest sens”!
Ceea ce la noi s-ar traduce prin arhicunoscuta formulă: “speranţa moare ultima”. De regulă, cel care îşi permite luxul să achiziţioneze o marfă atât de scumpă, neavând resurse, moare înaintea ei! Tocmai de aceea este atât de scumpă! Fiindcă te salvează numai dacă ţi-o poţi permite. Altfel, murind atât de greu, sau, cum spune Tucidides, “nepărăsindu-te” niciodată, atunci când vei vedea că nu ţi-a fost de niciun folos, va fi prea târziu să mai poţi repara ceva.”
https://www.valentinstan.com/2013/12/
Acum că ai terminat de mâncat ,vezi că ai un şervet ,folosibil pt ştersul gurii şi mâini.
Îmi place să mă auto-plagiez,pe acel,şervet este scris :
” Dorin on February 27, 2017 at 6:26 pm said:
Superb!!!Pot sa ma bucur frenetic?Este o placere sa citesc despre “intelectuali” care desigur sunt ( cititi,culti,informati,inteligenti,destepti,etc) ba mai multau si calitatea de formatori de oameni si caractere!!!Uite-i domnule pe “intelectualii” tarii cu care poporul se mandreste!
Oare personajul cu pricina ,poseda cu adevarat rafinament intelecual?Oare personajul respectiv,poseda o reminiscenta de conduita intelectuala (reala) nu formala!
Mda,acesti “intelectuali” chiar au o conduita etico-morala ireprosabila!Probelema este ca ,faptele arata contrariul.
Superb!
Reply ↓
Dorin
on March 3, 2017 at 3:32 pm said:
Pot sa imi dau reply?Haide sa incerc.”Intelectualii” de neckermann ,aia cu care ,poporul se mandreste si tot aia formatori de oameni si caractere ,unde au fost si unde is ,cand gloatei ,i s-a luat painea de pe masa si inca se ia?
Daca dumnezeul “intelectualului” este dispretul la adresa celui de la marginea societatii ,atunci pot sa spun ca in lipsa unei minime simtiri umane din “intelectual” il face doar o forma cu sau fara fond dintr-un imens sistem.
“Intelectualii” teoretic lupta pt popor si pt mai bine poporului,practic “intelectualii” batjocoresc poporul.Minciuna cosmetizata este arma “intelectualului”.Sa fie mandri ca “intelectualii” au format multe generatii cu lozinci si slogane-n cap!
Efortul lor a fost rasplatit cu: premii si distinctii!
Reply ↓
Dorin
on March 23, 2017 at 4:58 pm said:
Superb!Imi place cand “intelectualii” notorii ( dumnezeii filosofiei) Ah!Asta da ,cultura si arta!Cand discuti despre politica si faci politica ,iar filosofia este doar asa…de sanchi!
Stau asa si ma intreb ca un biet cetatean fara dinti in gura ,si fara minte luminata cu n-spe mii de premii ,oare si alti filosofi din alte tari UE,isi murdaresc propia tara in vazul tuturor?
Si eu ca unul din multime,imi faceam iluzii ca astia “intelectualii” au preocupari inalte si marete ,gen: combaterea indobitocirii populatiei.
Totusi ma bucur ca in timp ce ,omul ala simplu care munceste cinstit in afara ,incearca sa propoveze o imagine pozitiva a Romaniei si a romanilor,iar desigur! “Intelectualii” versati ,halal!!
Reply ↓”
https://www.valentinstan.com/2017/02/27/chiar-si-prostia-are-o-limita-din-fericire-piata-victoriei-nu-are-il-are-in-schimb-pe-liiceanu-nelimitat/#comments
Domnule profesor Valentin Stan ,vă mulţumesc pt idea generoasă a acestui blog.
Domnule Dorin, vă mulțumesc că mă consideraţi frecventabil!
O mica precizare : nu au fost doar ”medici” in jurul drapelului de 14 Iulie ci reprezentanti ai sistemului de sanatate, de la brancardier la secrétara, la profesor, la infirmiera . Era sigur un medic printre ei, fiindca si-a bagat mainile in buzunarele halatului, in fata lui Macron .
Macron care si-a pus, totusi, masca inainte sa-l salute pe seful OMS, prezent in tribune . In timp ce pe ministrii de sanatate ai Luxemburgului, Austriei, Elvetiei si Germaniei, prezenti si ei drept recunostinta pentru ajutorului oferit Frantei, care nu purtau nimic, i-a salutat cu picaturile la vedere .
De mult nu am mai auzit o asa frumoasa Marseillaise iar sincronizarea cu Patrouille de France de la sfarsit a fost epica .
Dar, ca de obicei, legionarii s-au ridicat la si peste inaltimea momentului . Merita si domnul Tuca niste Trenet .
https://youtu.be/cpn0a52JhwU
Dacă mi se va permite un comentariu pe tema paradei din Rusia în contextul coronavirusului, am urmărit situația epidemiologică cu destul de multă atenție începând cu 31 ian 2020 când Putin a închis granița cu China. Am urmărit și pregătirea lor (în timp ce la noi se demitiza), apoi relaxarea moscovită, tipic mai putino-sceptică decât restul Rusiei. Am urmărit și îmbolnăvirile din jurul lui Putin, de la purtătorul de cuvânt, până la premier, la showul pus la cale de Putin care a mers într-un spital covid iar câteva zile medicul care l-a însoțit a fost testat pozitiv (manevră pe care am suspectat-o ca fiind o regie similară cu doctorul Angelei Merkel).
În acest context al interesului meu, am fost surprins că Putin insistă cu organizarea paradei, știind că el lucrează “de acasă”, și foarte puțini îl vizitează în persoană, iar asta după trecerea prin vreo 3-4 aparate de dezinfecție.
Parada a fost organizată printr-un protocol epidemiologic foarte strict. Invitații și militarii au fost carantinați și testați. Evident, de multiple ori. A scris despre asta și BBC. Aici:
https://www.bbc.com/news/world-europe-53152725
“All those invited have been required to be tested for the virus, and social distancing rules were put in place on the viewing stand for war veterans invited to attend – though many were pictured standing close to one another without masks.
The military units taking part have been in quarantine during weeks of rehearsals, avoiding contact with anyone not directly involved in the event.
Some major world leaders were to have attended the cancelled 9 May parade, including French President Emmanuel Macron and Chinese President Xi Jinping.
Serbian President Aleksandar Vucic and Belarus President Alexander Lukashenko both attended the parade on Wednesday, but they were among the few leaders who did.
The president of Kyrgyzstan did not attend the event after two members of his delegation tested positive on arriving in Russia.”
Si sa respectam preferinta realizatorilor emisiunii. Sa fim “ca Trump” de pe 22 iulie.
“Whether you like the mask or not, they have an impact,” Trump said at the White House briefing Tuesday. “We’re asking everybody when you are not able to socially distance, wear a mask.
it is Patriotic to wear a face mask.
We will defeat the virus, It will probably, unfortunately, get worse before it gets better.”
Iar despre 99% totally harmless (“total inofensiv”), Trump se poate să fi făcut doar un calcul de aritmetică.
“I’m trying to figure out where the president got that number,” dr. Fauci said. “What I think happened is that someone told him that the general mortality is about 1%. And he interpreted, therefore, that 99% is not a problem, when that’s obviously not the case.”
Cum a luat ființă SMURD și care era obiectul de activitate. Istoric :
”In septembrie 1990, sub egida Clinicii de Anestezie Terapie Intensiva, a inceput experimentarea unui sistem de urgenta ce functioneaza si in alte tari europene.”
Până aici cred că se înțelege. Bine! Mai departe, apropo de cuvântul magic ”egida” :
”….fara posibilitatea de a transporta pacientul, transportul pacientului urmând sa se facă cu o autosanitara a Serviciului de Ambulanță”.
Am încheiat al 2-lea citat din …Istoric SMURD.
Ce a făcut în timp SMURD după ce Serviciul de Ambulanță a dispărut?
A preluat transportul pacienților.
Cine e interesat ce fel de firmă e SMURD, poate accesa :
http://smurd.ro/
Doar ca Serviciul de Ambulanta nu a disparut.
http://www.vremeanoua.ro/18-ambulante-noi-pentru-serviciul-de-ambulanta-judetean-vaslui
@Q
Prietene, anul trecut la Oradea s-a sărbătorit Ziua Naţională a Ambulanţei, instituție înfiinţată cu 113 ani în urmă.
https://www.ebihoreanul.ro/stiri/sute-de-angajati-ai-ambulantei-si-au-sarbatorit-ziua-la-oradea-defiland-cu-peste-70-autospeciale-un-elicopter-i-a-acoperit-cu-trandafiri-in-piata-unirii-150565.html
Labirintul de catifea
-În ce crezi?
-În dovezi!
-Ce fel de dovezi?
-Verificabile şi verificate!
-De partea cui eşti?
-De partea adevărului!
-Al cui adevăr?
-Adevărului adevărat!
-Adevărul adevărat este cumplit de dureros!
-Minciuna este o capcană de o infinitate de ori mai dureroasă decât adevărul adevărat!
-Ce vrei?
-Adevărul adevărat!
-Adevărul adevărat,nu este pentru toata lumea!
-Pentru mine este!
-De ce?
-Pentru a-mi croi o viaţă demnă de a fi trăită!
Dealul trăznit
I. L. Caragiale ,a fost mare maestru al maeştrilor în defectele românilor ,indiferent de sex,vârstă,statut social,domeniu de activiate.
Românul din opera lui Caragiale are două defecte ,este prost şi fudul,prostia şi fudulia merg mână-n mână.Cine are curajul să recunoască că-i prost şi fudul este rugat să facă primul pas!
Nimeni nu l-a iubit pe Caragiale,prea observa lucruri ,era prea rafinat în exprimări,avea replici acide care nu admiteau răspuns.
Nimic nu e ceea ce pare!
” O epidemie de cel mai infecţios -ca să nu zicem infect -caracter bîntuie astăzi la noi cu o furie înspăimîntătoare.Este un flagel care,desigur,ar fi fost trimes şi asupra Egiptului de biblică memorie ,dacă şi în organizaţia bătrânului stat ar fi fost loc pentru o a patra putere,aşa de importantă în organizaţia statelor moderne.Înţelege oricine că e vorba de presă.Pe lângă multe alte rele de care suferă presa noastră ,atît de mult încercată,ca să zicem aşa,trebuia să fie acuma lovită şi de cruda epidemie a spiritului”
O epidemie -pag.313,I.L.Caragiale ,Moftul Român,edt.Moldova Iaşi.
Cum înţelegi ceea ce ,simţi ,trăieşti,citeşti,auzi,vezi?Corect,parţial corect;greşit,parţial greşit.
Cum verifici dacă ai înţeles corect ori greşit ?Când înţelegi?Prea târziu?La timp ? În timp?
Cât de adaptabil eşti?Din ce poziţie îţi negociezi adaptabilitatea,verticală cumva?Îţi negociezi adaptabilitatea în funcţie de?
” Prima alarmă
S-a petrecut într-o noapte în care am început să delirez.Se făcea că eram tîrît undeva.
-Unde mergem?am întrebat mut.
-La Judecată,a bubuit o Voce fără sunet.
-Care?
-De apoi.
-Pentru ce mă judeci dacă mi-ai predestinat fiecare clipă?
-Pentru viaţă.
-Cu ce-o să plătesc pentru ea?
-Plata pentru viaţă e moartea.Ţi-a venit timpul.
Plăteşte!
-Nu mă grăbi.N-aş putea s-o mai duc puţin?N-am băut încă amara cupă a vieţii pîn’ la fund!
Şi-am fost lăsat să plec.
Şi-am reuşit oarecum să uit şi m-am lăsat prins de tot felul de gînduri inutile”
Homo Sovieticus -Alexandr Zinoviev,edt.Dacia.
Vrei să ştii cum stă treaba cu prostia?În câte feluri este grupată prostia?Ce faci când recunoşti că ai o uşoară doză de prostie?Devi invidios ?
“Definiţia ştiinţifică a prostiei este foarte deficitară.Charles Richet ocoleşte astfel întrebarea : “Nu este prost acela care nu înţelege ceva,ci acel om este prost care deşi înţelege un lucru procedează de parcă nu l-ar fi înţeles”.Spirituală definiţie ,însă nu ne ajută cine ştie ce.
Dr.L.Loewenfeld abordează problema din punctul de vedere al medicului.El şi-a intitulat cartea cu elasticul titlu de :Über die Dummheit (Despre prostia omenească,München,1909 şi 1921.)Cartea a apucat doua ediţii ,ceea ce dovedeşte că publicul a urmărit cu deosebită atenţie această temă de interes obştesc.Autorul grupează astfel formele de manifestare a prostiei :
Prostia totală şi parţială .Inteligenţa deficitară a oamenilor talentaţi.Putere de înţelegere nedezvoltată.Slabă capacitate de judecată.Neatenţie,asociaţie greoaie,memorie slabă.Spirit tern,tîmpenie.Grandomanie,orgoliu.Influenţabilitate,nechibzuinţă.
Egoism.Prostie şi vîrstă;prostie şi sex;prostie şi rasă;prostie şi har;prostie şi mediu.Prostia în economia politică şi în viaţa socială;în artă şi literatură;în ştiinţă şi politică”
Istoria culturală a prostiei omeneşti – Ráth-Végh István ,edt. Ştiinţifică.
Inteligenţa şi perspicacitatea ,te stimuleză intelectual?Da?Ok!Primeşte cu drag această ,ghicitoare.
“Gerul
Sus
Stele
Jos
Stele
Vai de zilele mele.”
Ghicitoarea cu nr 752,pag.187.Ghicitori,edt.Minerva.
Din categoria : ”False flag”
Cu măști neconforme, neatestate de Ministerul Sănătății ca fiind sigure pentru protecția anti Covid19, musai să avem grijă de plămâni, doar ai noștri sunt.
”Inspiri dioxidul carbon pe care îl expiri”, ne spune dr. Monica Pop, iar Matteo Salvini, Giorgia Meloni și Antonio Tajani în 04 07 2020 în Piazza del Popolo din Roma afirmau că ”Respirația este sacră”.
https://www.mediafax.ro/social/ce-efect-are-purtatul-mastii-asupra-sanatatii-tale-inspiri-dioxidul-carbon-pe-care-il-expiri-19174335
https://www.ilmessaggero.it/politica/centrodestra_roma_manifestazione_salvini_meloni_conte-5326661.html
Sper că la Conferinţa de Pneumologie INSPIR de la Iași, 31 August – 05 Septembrie 2020, coordonatorii Dr. Radu Crișan Dabija și Dr. Traian Mihăescu care afirma că : ”avem convingerea că împreună vom reuși și vom trece prin aceste momente dificile”, ne vor spune și cum vom face asta.
https://www.inspiriasi.ro/
Din categoria : ”Tudor Gheorghe, adică degeaba”
Nu politică, nu social, nimic nu contează din ce am dori, cum ar putea mai bine să fie să fie și de ce.
Vax tot. Apă de ploaie comentarii, opinii, propuneri….nu interesează pe nimeni pentru că toți știm că nu contăm atâta timp cât suntem o turmă de oi, deși măgar avem, păcat că e orb, ”câinele ciobănesc” a fost bolnav, sunt speranțe totuși de însănătoșire dar cu spitalul închis, nasol atunci, evident lipsește ciobanul, poate o fi cu pușca după lup, poate face reclamă la telefonia mobilă, poate face iar o ”mare brânză”, nu știm, dar lipsește.
Așa că : cu gândul la weekend, prietene!
Buna ziua dle Stan
Cum comentati afirmatia lui Henry Kissinger, conform careia “Coronavirusul va schimba pentru totdeauna ordina mondiala”?
https://www.wsj.com/articles/the-coronavirus-pandemic-will-forever-alter-the-world-order-11585953005
Domnului Kissinger, îi urăm sănătate maximă! La anul, pe vremea asta, lumea va privi la perioada “coronavirusului” ca la o amintire neplăcută, situată temporar, undeva, în epoca de piatră. Am mai auzit asta cu schimbarea lumii, după atentatele de la 11 septembrie! Pe bune? N-au mai fost războaie aiurea? Nu s-a mai furat global? Nu s-a mai minţit planetar de către guvernanți? Nu au mai ales românii pe cei mai proști și corupţi dintre ei să-i conducă? Am o veste pentru tine, Alex! Singura mare schimbare în lume este produsă de numărul de morți și/sau distrugerile materiale la scara dezafectării parțiale (nu a existat, niciodată, o dezafectare totală) a economiei mondiale. Războaiele mondiale da, au produs o schimbare! Criza din 1929-1933, da, a produs o schimbare! SIDA? NU! EBOLA? NU! SARS? NU! MERS? NU! GRIPA SPANIOLĂ? NU! RĂZBOIUL DIN VIETNAM? NU! CIUMA DIN SECOLUL al XIV-lea? NU! M-ai întrebat ceva? I think not!